Путинский эпос или Как перепутали местами потерпевших и обвиняемых

 

 

29-июн-2012 09:51 am

Ничем не оправданное насилие" было сознательной провокацией для введения закона о митингах.   Всякий судебный процесс чем-то напоминает спектакль. Только начинается он не с вешалки, а с наручников. А так, монологи обвинения и защиты, диалоги допросов, тайны доказательств и страстные речи адвокатов, заключительный вопль главного героя и интрига приговора – все подчиняется законам сцены. Это в обычных судебных процессах. Когда же на скамье подсудимых десятки или сотни человек, спектакль приобретает эпический характер. Кажется, именно такой спектакль хотят устроить сейчас из дела о Болотной площади. Ставят его, по некоторым данным, 160 следователей, пригласивших на роль обвиняемых около 600 человек из примерно 2-х тысяч административно арестованных 6 и 7 мая. Спектакль ставится с размахом, и чем шире размах, тем вероятнее его оглушительный провал. Впрочем, режиссер-постановщик и его ассистенты могут этого даже не заметить. Вероятно, самым большим судебным процессом в России было «Дело о пропаганде в Империи», которое больше известно как процесс193-х. В 1877-1878 годах в Петербурге слушалось дело революционеров-народников, все преступление которых состояло в том, что они «ходили в народ» и рассказывали малограмотным крестьянам о вреде монархии. По этому делу арестовали около 4-х тысяч человек. Константин Победоносцев, тогда член Государственного совета, негодовал: «нахватали по невежеству, по самовластию, по низкому усердию множество людей совершенно даром». Количество «преступников» резко сократили. К дознанию привлекли 770 человек. На предварительном следствии осталось уже 265 обвиняемых. Следствие тянулось 3,5 года. За это время 43 человека умерли в тюрьме, 12 – покончили с собой. Еще 38 сошли с ума и некоторые из них не участвовали в суде. Суду были преданы 197 человек, но еще четверо умерли, не дождавшись начала процесса. Доказательства, предъявленные обвинением суду, были ничтожными, вина подсудимых – непонятна. Корреспондент лондонской «Таймс» демонстративно уехал после двух дней суда, заявив: «Я присутствую здесь вот уже два дня и слышу пока только, что один прочитал Лассаля, другой вёз с собой в вагоне „Капитал“ Маркса, третий просто передал какую-то книгу своему товарищу». Для Западной Европы обвинения выглядели дико. Приговор: 28 человек – каторга от 3 до 10 лет, остальные – ссылка и более мягкие наказания. На том «хождения в народ» и устная пропаганда закончились, а вместо этого начался революционный террор. Собирается ли Путин повторить ошибку Александра Второго и устроить судебную расправу над сотнями участников мирного протеста 6 мая на Болотной площади? Да, да, именно мирного протеста. Сдача, которую получила полиция от демонстрантов, была ответом на ничем не оправданное полицейское насилие. Пусть заклеймят меня правозащитники всего мира и законопослушные активисты гражданского общества, но я берусь утверждать, что ответ демонстрантов на агрессию полиции не был адекватным – он был несоразмерно мягким. Я был в эпицентре столкновений с самого начала – с момента прорыва хилой полицейской цепи у Малого Каменного моста, когда несколько десятков человек оказались между двумя полицейскими оцеплениями. Их в течение 5 минут вернули обратно за прорванное оцепление, а несколько из них были задержаны. Для того, что случилось дальше, не было никаких разумных поводов. ОМОН начал выхватывать из толпы демонстрантов всех подряд, без разбора, избивая дубинками и волоча по асфальту. Сначала никто не сопротивлялся и только спустя какое-то время в сторону полиции полетели пустые пластиковые бутылки из под минеральной воды. Затем кто-то бросил стеклянную бутылку. И только когда все увидели, что ОМОН в своем диком рвении и необъяснимой жестокости уже не может остановиться, когда на асфальте появилась кровь и от места столкновений начали оттаскивать раненых, тогда в ход пошли куски асфальта, а на полицейских начали бросаться с голыми руками, срывая с них шлемы и валя на землю. Демонстранты действовали в состоянии необходимой самообороны. Действия полиции были преступны. Продажная российская юстиция перевернула все с ног на голову: судить следует полицейских, а не демонстрантов. Арестованных по «делу 6 мая» обвиняют в организации или участии в массовых беспорядков. Какие к черту беспорядки? Статья 212 УК РФ понимает под массовыми беспорядками действия, сопровождавшиеся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти. Ничего этого не было на Болотной площади, кроме насилия, но инициатором его была как раз полиция. И не только инициатором. То сопротивление, которое оказали полиции демонстранты, было детским лепетом по сравнению с тем, что вытворяли в отношении безоружных граждан тяжело экипированные омоновцы, вооруженные дубинками и слезоточивым газом. Если массовые беспорядки и были, то организатором их была московская и федеральная власть, а участниками – ОМОН и полиция. Это они должны нести уголовную ответственность за события 6 мая на Болотной площади. Для особо законопослушных граждан из числа российских политиков и общественников хочу заметить, что настоящее гражданское общество состоит не из тех людей, которые получают гранты на общественную деятельность, выступают ходатаями по громким делам и умеют произносить гладкие речи на представительных международных конференциях. Настоящее гражданское общество состоит из людей, которые умеют отстаивать свое достоинство и не уступать насилию, которые принимают самостоятельные решения и умеют отвечать за них, которые руководствуются правом, а не законами, наспех проштампованными послушными марионетками в Государственной Думе. Только при таком гражданском обществе у России есть будущее. Опубликовано в ЕЖе 29.06.2012 г. https://www.youtube.com/watch?v=QloceWWaM6A   Для истории: реальная схема митинга 6 мая с сайта ГУВД  Согласно схеме, приложенной к датированной 5 мая новости с сайта ГУВД, Болотная площадь должна была быть открыта. Вот скриншот страницы: А вот сама схема, которую пока можно скачать с сайта ГУВД: Нет сомнений, что как только начальство прочухает про этот эпический фейл (как так: президент - чекист, а следы нормально заметать так и не научились), то новость потрут, а сайт объявят взломанным - мол, злые хакеры постарались. А вот схема реально происходивших событий 6 мая: На ней есть одна ошибка - Болотная набережная названа площадью - в том, что это не так, легко убедиться, взглянув на Яндекс.карты. Но дело даже не в этом. А в том, что в сравнении со схемой с сайта ГУВД ясно видно, что сквер, где должен был проходить митинг, должен был быть открыт, но по факту был перекрытым. А разнообразные фрицморгены тем временем на голубом глазу выдают за площадь полоску Болотной набережной. Ну то есть врут, проще говоря. Надеюсь, нам не придётся ждать 12 лет, чтобы услышать имена и увидеть лица тех, кто отвечает за побоище 6 мая: кто принимал решение перекрыть целую площадь, загоняя шествие в цугцванг, из которого выход был только один - драка с ОМОНом и кто отдал приказ о силовом разгоне. https://www.youtube.com/watch?v=t7JRDdWT35E

Пятая колонка

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5627C1BEB9586

21-10-2015 (19:58)


Гарри Каспаров призвал президента Олланда отменить экстрадицию казахстанского оппозиционера в Россию
Гарри Каспаров: Нет никаких шансов на то, что судебный процесс в отношении Аблязова в России будет справедливым
update: 21-10-2015 (19:58)

Председатель HRF Гарри Каспаров посетил Мухтара Аблязова в парижской тюрьме и призвал президента Олланда отменить экстрадицию казахстанского оппозиционера в Россию

НЬЮ-ЙОРК, 20 октября 2015 г. – Сегодня председатель "Human Rights Foundation" (HRF) Гарри Каспаров посетил казахстанского оппозиционера Мухтара Аблязова в парижском СИЗО, где Аблязов содержится в ожидании исхода экстрадиционного процесса, длящегося уже более двух лет.

Этот визит произошел через год после того как суд французского города Лиона санкционировал экстрадицию Аблязова в Россию. Французский суд не позволил Каспарову дать показания в ходе этого процесса.

"Нет никаких шансов на то, что судебный процесс в отношении Аблязова в России будет справедливым. Нет никаких шансов на то, что он не подвергнется в российских тюрьмах пыткам или иным формам жестокого и бесчеловечного обращения, в том числе от рук приехавших туда казахстанских официальных лиц. Если Аблязов будет экстрадирован, это будет означать, что Франция отворачивается от прав человека. Урон будет огромным. Я призываю Президента Франсуа Олланда, который имел политическую смелость отменить продажу военных кораблей России, остановить эту и любые другие экстрадиции в Россию до тех пор, пока российская судебная система не будет заслуживать западного сотрудничества, – заявил Каспаров после встречи с Аблязовым в тюрьме. – Имеется огромное количество доказательств того, что Аблязов подвергается преследованиям казахстанской и российской диктатурами по политическим причинам. Не далее как в прошлом месяце Россия предъявила уголовные обвинения российскому оппозиционному политику, обвинив его в сговоре с Аблязовым с целью дестабилизировать режим казахстанского диктатора Нурсултана Назарбаева организацией политических протестов".

Каспаров подчеркнул хорошо известный факт, что шесть лет назад Николя Саркози по гуманитарным причинам отменил указ французского правительства об экстрадиции в Италию человека, осужденного за терроризм. Он добавил, что сегодня Президент Олланд должен отменить по гуманитарным причинам указ об экстрадиции Аблязова.

Каспаров отметил, что многие российские официальные лица, стоящие за преследованием Аблязова, внесены в "черный список" лиц, которым запрещен въезд в Соединенные Штаты, а их активы в этой стране заморожены из-за их причастности к пыткам и гибели антикоррупционного адвоката Сергея Магнитского. "Эта кучка российских судей и прокуроров также печально известна атаками на блоггера Алексея Навального и участием в других политически окрашенных делах в России", – отметил Каспаров. С января 2014 г. Каспаров активно выступает против экстрадиции Аблязова в Россию, подчеркивая, что в России не менее семи человек из печально известного "списка Магнитского" сотрудничают с Казахстаном в выдвижении обвинений в отношении Аблязова.

У Казахстана отсутствует экстрадиционный договор с Францией, который позволил бы ему непосредственно добиваться экстрадиции Аблязова, поэтому считается, что он использует Россию в качестве посредника. В январе 2014 года HRF направил письмо министру юстиции Франции с просьбой "применить существующий в международном праве принцип невозвращения и пересмотреть сотрудничество Франции с коррумпированными российскими …судебными официальными лицами, которые в качестве посредников правительства Казахстана добиваются в настоящее время экстрадиции Аблязова".

"Согласно международному праву, запрет на высылку или возвращение – известный как принцип невозвращения – требует, чтобы ни одно государство не высылало лиц на территорию, где существует риск того, что их праву на жизнь или праву не подвергаться пыткам будет нанесен непоправимый ущерб. Как заявил Комитет ООН по правам человека, этот запрет применим в отношении страны, в которую лицо подлежит высылке, или в любую иную страну, в которую оно может быть отправлено впоследствии, – заявил главный юрист HRF Хавьер эль-Хаж. – Если Франция экстрадирует Аблязова в Россию, существует реальный риск того, что он подвергнется пыткам как в России, так и в Казахстане. Именно поэтому "Международная Амнистия", "Human Rights Watch", ACAT и FIDH направили обращения к французскому правительству с призывом не экстрадировать Аблязова. Мы снова присоединяемся к ним в призыве к Франции уважать международное право и предотвратить материализацию этого огромного риска".

Премьер-министр Франции Мануэль Валльс 17 сентября 2015 г. подписал указ об экстрадиции Аблязова в Россию. В этом, находящемся под пристальным вниманием, деле данный указ, обнародованный на прошлой неделе, представляет собой потрясающий вотум доверия со стороны Франции, показывающий, что она верит в то, что в России возможно справедливое судебное разбирательство в отношении Аблязова, и что отсутствует риск того, что он подвергнется пыткам или будет незаконно отправлен в Казахстан. Аблязов обжалует указ в высшем административном суде Франции – Государственном Совете. Эта жалоба воспрепятствует осуществлению экстрадиции Аблязова. Впоследствии он может также подать жалобу в Европейский Суд по правам человека с целью остановить экстрадицию.

За два года, прошедших с момента ареста Аблязова во Франции, девять европейских стран – Бельгия, Польша, Австрия, Чешская Республика, Великобритания, Италия, Швейцария, Испания и Литва – либо отказали в экстрадиции, либо предоставили политическое убежище со-обвиняемым деловым партнерам, политическим союзникам или членам семьи Аблязова. В дополнение к этому консенсусу в Европе, сестре Аблязова было предоставлено политическое убежище в Соединенных Штатах.

Оригинал
————

"Human Rights Foundation" (HRF) является непартийной некоммерческой организацией, защищающей права человека во всем мире, с особым фокусом на закрытых обществах. В Международный Совет HRF входят такие правозащитники как Джордж Айитей, Пальден Жиатсо, Мутабар Таджибаева, Эли Визель и Гарри Ву.

Гарри Каспаров

 

 

Сила демонстрации

 
Ионов на заседании суда отказался признать вину
17.09.2015Ионов стал первым активистом, преследуемым по статье 212.1, включенной в УК прошлым летом. Дело против него открыли 16 января. Активисту грозит до пяти лет колонии. Он находится

75-летний гражданский активист Владимир Ионов отказался признать себя виновным в неоднократных нарушениях на митингах, сообщает корреспондент "Граней". Дело слушается в Преображенском райсуде Москвы, председательствует судья Леонид Гарбар.

На первом заседании помощник прокурора Воеводина зачитала обвинительное заключение. Ионову вменяются четыре эпизода, по которым были составлены протоколы об административных нарушениях.

На вопрос судьи Гарбара, понятно ли подсудимому, в чем его обвиняют, Ионов ответил: "Ну, понять это невозможно". Адвокат Ольга Чавдар заявила, что считает предъявленное обвинение незаконным. Адвокат отметила, что также не понимает, что вменяется в вину подзащитному.

На этом судья закрыл заседание и назначил следующие слушания на 2 октября. 
под подпиской о невыезде.
Видео Юрия Тимофеева: 

 

Калмыкова отказалась признать вину в неоднократном нарушении закона о митингах

Гражданская активистка Ирина Калмыкова, обвиняемая в неоднократном нарушении порядка проведения митингов, на первых слушаниях по существу ее дела отказалась признать вину. Об этом из зала Тверского райсуда Москвы сообщает корреспондент "Граней".

На вопрос судьи Марии Сизинцевой, понятно ли обвинение, Калмыкова заявила: "Нет, я не воровала и не убивала. Конституция мне давала свободу собраний. Конституцию нарушил президент, пойдя на третий срок". На этом Сизенцева прервала обвиняемую словами: "Мы не рассматриваем полномочия президента".

В начале заседания Калмыкова заявила ходатайство о допуске в процесс в качестве общественного защитника Николая Зборошенко. Судья ходатайство отклонила. После этого прокурор Исайчева зачитала обвинительное заключение.

Суд заслушал показания свидетеля обвинения, полицейского 2-го оперативного полка ГУВД Москвы Федора Андреева. Он задерживал Калмыкову 26 мая у здания Минэкономразвития во время пикета в защиту малого бизнеса. Слова свидетеля о том, что он не помнит, что именно кричала на пикете Калмыкова, "но точно что-то кричала", вызвала смех присутствующих. После этого судья приказала очистить зал.

После окончания заседания Калмыкова рассказала, что показания Федорова противоречили тому, что он писал в рапорте задержания. Следующие слушания пройдут 13 октября.

8 июня стало известно о возбуждении дела против Калмыковой. По статье 212.1 УК активистке грозит до пяти лет колонии. С Калмыковой взяли подписку о невыезде. Ей вменяются четыре эпизода. Первый - несогласованное шествие по Мясницкой улице 5 декабря 2014 года с лозунгом "Вчера Киев - завтра Москва". Второй - несогласованный пикет в поддержку Надежды Савченко и других политзеков 26 января 2015 года на Лубянской площади.

Третий эпизод - сход 6 мая в поддержку болотных узников. (За участие в сходе Калмыкову, несмотря на наличие несовершеннолетнего сына, незаконно осудили к 6 суткам ареста. Апелляционная инстанция это решение отменила.)


Четвертый вмененный активистке эпизод - несогласованная акция в защиту малого бизнеса 26 мая у здания Минэкономразвития.

Сама Калмыкова, однако, заявила в комментарии "Граням", что открытие дела не повлияет на ее протестную активность. "Я не перестану выходить на уличные акции", - сказала она.

Дело против Калмыковой - четвертое из возбужденных по статье 212.1. В январе дела по этой статье были открыты против Владимира Ионова, Марка Гальперина и Ильдара Дадина. Первые двое находятся под подпиской о невыезде, третий - под домашним арестом. Правозащитный центр "Мемориал" расценил преследование всех троих как незаконное и политически мотивированное.

Калмыкова - постоянная участница несогласованных протестных выступлений в центре Москвы. Она выходила на акции в поддержку Украины, за освобождение политзаключенных, против введения института прописки, десятки раз попадала в полицию, подвергалась побоям, держала сухую голодовку. В 2013 году Калмыкова проводила многодневную голодовку против "геноцида многодетных" у офиса "Единой России".

В феврале 2015 года трое неизвестных удерживали взрослую дочь Калмыковой около трех часов и объясняли, что ее мать не должна участвовать в протестах.

Единороссы обсуждают закон, предусматривающий 10 лет тюрьмы за антироссийскую пропаганду

update: 24-07-2015 (15:50)

В Госдуме обсуждается закон о введении наказания за антироссийскую пропаганду, сообщает 24 июля "Независимая газета".

По информации издания, депутаты нижней палаты готовят законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за антироссийскую пропаганду, распространяемую в том числе и через СМИ.

Отмечается, что депутаты предлагают за публичные антироссийские выступления ввести наказание от года до 10 лет тюрьмы.

Как рассказал глава юрслужбы КПРФ Вадим Соловьев, единороссы задумались над его разработкой после того, как группа депутатов, среди которых была и председатель комитета ГД по безопасности Ирина Яровая, вышли с инициативой усилить полномочия полиции. 

При этом сам Соловьев поддерживает законопроект, так как считает, что антироссийские действия наносят серьезный ущерб нашей стране на международной арене и усиливают уже в нашем обществе социальную напряженность. 

"Подобного рода манипуляции информацией — это первый шаг к майдану", — добавил Соловьев.

По его мнению, наказывать по Уголовному кодексу можно было бы и за публичную пропаганду переселения за границу.

Предложения ужесточить наказание за антироссийскую пропаганду поступали уже неоднократно. Так, в марте прошлого года депутат Госдумы единоросс Евгений Федоров предлагал установить ответственность для руководителей средств массовой информации, допускающих "публикации с лживой антироссийской информацией" и обеспечивающих "информационную поддержку экстремистским и сепаратистским силам антироссийской направленности, в том числе и при отражении событий за границами России".

Возвращают сталинские "десяточки"?

Евгений Ихлов: О грядущем запрете "антироссийской" деятельности

update: 25-07-2015 (08:31)

Орфография и стилистика автора сохранены

Вот, ПЖиВ решила давать от года до 10 за "антироссийскую" деятельность. Зюгановцы сразу засуетились на предмет того, чтобы "оранжевым" попало, а "красные" проскочили между... (пострадавшими от сексуального воздействия).
А чего особо изобретать. Год назад мы проворонили абсолютно антиконституционный закон, карающий "Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично".
Состав содержит три вида деяний, общим обязательным признаком для которых является публичность совершения: 1) отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала; 2) одобрение преступлений, установленных указанным приговором; 3) распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Поэтому надо лишь в третье диспозиции заменить СССР на "российскую государственность и многонациональный народ" и снять временные рамки. И готово. Кстати, Советы с 1958 года за антисоветскую деятельность и за клевету на советский государственный и общественный строй больше 7 и 5 лет соответственно не давали. Возвращаем сталинские "десяточки"!

Евгений Ихлов

Россиян начнут сажать особым порядком и по упрощенной схеме

Обозреватели убеждены, что самыми успешными следователями новый закон сделает «садистов, в чьих умелых руках любой возьмёт на себя все грехи этого мира». Фото:РИА Новости

Виктория Фоменко

Статья

18:48 09 Августа 2013г.

 

Мало кто из обозревателей, политологов или социологов – и отечественных, и западных – называет Российскую Федерацию государством, дружелюбным к своим гражданам. То и дело в прессе звучит критика в адрес российских судов, репрессивного законодательства и «грязной» правоприменительной практики:  доля оправдательных приговоров в РФ является одной из самых низких в мире, а по количеству «сидельцев» наша страна, сильно уступая по численности СССР, вполне сопоставима с Советским Союзом сталинских времен.

Впрочем, как справедливо заметил один безымянный оптимист, не бывает так плохо, чтобы не могло стать еще хуже. И пока российские СМИ доводили до сведения граждан подробности успешной подготовки к сочинской Олимпиаде, борьбы с педофильской пропагандой, а также с вьетнамцами, алжирцами и сирийцами, внезапно оказавшимися главными нелегалами в нашей стране, – в тиши кабинетов власти родился законопроект, серьезность и важность которого трудно переоценить.

Доказательства больше не нужны

Как и положено солидным документам, новый закон называется нарочито безлико:«О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» – формулировка, ничего не говорящая не то что рядовому обывателю, но и профессиональным юристам. По крайней мере, пока человек не начнет читать текст законопроекта.

В нем правительство предлагает законодательно расширить сферу применения особого порядка судопроизводства, распространив этот механизм на большинство статей УК РФ. Делается это, как поясняют разработчики законопроекта, для «снижения расходов средств федерального бюджета, связанных с рассмотрением дела по существу и вызовами в суд участников уголовного судопроизводства», а также для «значительного сокращения сроков рассмотрения уголовных дел судами».

Иными словами, российские власти хотят сэкономить на следствии, так же, как ранее они уже сэкономили на образовании, науке, медицине и некоторых других сферах жизни, – полагают обозреватели.

Особый порядок рассмотрения дел – это упрощенная процедура, в ходе которой приговор подсудимому выносится за одно заседание. Суд не исследует доказательства, собранные следствием, не приглашает свидетелей. Обвиняемый, в свою очередь, соглашается со следствием, признает обвинение в том виде, в котором его сформулировал следователь и утвердил прокурор. В качестве «пряника» подсудимому полагается более мягкий приговор, нежели при обычном порядке рассмотрения дела: не более 2/3 предусмотренного по инкриминируемой статье максимального срока.

Для того, чтобы поощрить эту практику, правительство предлагает увеличить количество статей, по которым можно будет рассматривать дела в особом порядке, и распространить законопроект на подозреваемых, которым в случае обвинительного вердикта грозит до 15 лет. В настоящее время «потолок» для упрощенного рассмотрения составляет 10 лет.

Прощайте, шерлоки холмсы!

«Если этот закон вступит в силу, то в особом порядке будут рассматриваться процентов 80 всех дел», – считает адвокат Сергей Афанасьев. – Такой закон – просто подарок органам следствия: не надо забивать голову тактиками, методиками, проблемами. Договоритесь с обвиняемым – и всё. Криминалистика закончилась, дела можно не расследовать».

Согласен с коллегой и другой адвокат, Юрий Новолодский. «Если круг дел, в которых суду не нужно исследовать доказательства, расширится, то правильно пишут авторы пояснительной записки: сплошная экономия бюджетных средств. Особый порядок позволяет суду не исследовать доказательства вообще», – поясняет юрист.

При этом он отмечает, что суд должен занимать жесткую критическую позицию по отношению к каждому доказательству, предъявленному следствием. В этом отношении принятие нового законопроекта, по словам защитника, станет «панихидой по правосудию».

Особый порядок рассмотрения дел был введен в РФ в 2009 году. С тех пор следственные органы выработали особую тактику расследования самых «недоказуемых» дел. «Поймали четверых, следователь ничего не делает, а только ждёт, кто из них первым признается, – рассказывает Сергей Афанасьев. – Гражданин, давший показания по сделке со следствием, получает рассмотрение дела в особом порядке, которое выделяется в отдельное производство». При этом люди, которых он называет своими подельниками и соучастниками, не присуствуют на процессе и не могут ему возразить или же опровергнуть его показания.

После завершения первого суда следствие возвращается к «молчунам», только их процессы идут уже с «довеском» в виде вынесенного обвинительного приговора «подельнику». Естественно, оправдаться в таких условиях у подсудимых нет никаких шансов.

Обозреватели отмечают, что именно по этой схеме было построено одно из самых громких дел последнего времени – «дело Кировлеса». Приговор кандидату в мэры Москвы Алексею Навальному и предпринимателю Петру Офицерову выносили на основании показаний ранее осужденного «в особом порядке» экс-гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева.

Пыточное правосудие – отнюдь не в прошлом

Некоторые обозреватели дают и еще более мрачный прогноз. По их мнению, ставка на получение явки с повинной и сделки со следствием приведет российскую судебную систему к жуткой метаморфозе: «Получается, что лучшим следователем станет безумный садист, в чьих умелых руках любой возьмёт на себя все грехи этого мира. А лучшим судьёй – тот, кто научился за пару минут набирать на своём компьютере текст обвинительного приговора и зачитывать его скороговоркой, не задумываясь в процессе о вопросах вины и невиновности. Это не конец криминалистики, как говорят эксперты, это конец правосудия. Из постановочного театра абсурда российские суды превратятся в фабричный конвейер, что ежечасно штампует обвинительные приговоры и сломанные судьбы», – пишет публицист Михаил Беляев.

Адвокаты отмечают, что норма об особом рассмотрении дел была введена в 2009 году, то есть относительно недавно, однако уже сейчас в провинции большинство уголовных дел направляются в суд в особом порядке. Нетрудно понять, к чему может привести принятие закона, позволяющего таким нехитрым способом закрывать практически любые дела, в том числе об убийствах, создании преступных сообществ и терроризме. 

Похищенных утром активистов избили, обвиняли в терроризме, рекомендуют уехать

http://www.kasparov.ru/material.php?id=557B44DBA61AB&section_id=43452BF16C997

update: 13-06-2015 (14:06)

Задержанных утром активистов "Левого фронта" и Национал-большевистской платформы Андреея Кудряшева, Романа Сидорова, Евгения Попова и Александра Шелковенкова повторно посетила полиция. Им порекомендовали уехать и заявляли, что на них есть "ориентировки". Об этом Каспаров.Ru сообщил Шелковенков.

После того как активистов отпустили из ОВД, на пути домой в их остановил наряд полиции, который якобы обнаружил активистов в своей ориентировке. Правоохранители сопроводили их до квартиры и потребовал оставаться там, "пока они думают".Также полицейские попросили посмотреть документы, а затем вернули.

Через два часа к активистам поднялись два участковых и посоветовали им уехать из Москвы, поскольку "так будет лучше".

Как рассказал Кудряшев, первый визит правоохранителей начался около 5 утра. Дверь квартиры взломалисотрудники СОБРа, обыск и допрос проводили сотрудники ФСБ и Центра по противодействию экстремизму. По словам активистов, квартира разгромлена, из нее пропали два ноутбука и все телефоны активистов. Также пропали деньги. Сохранить свой телефон удалось только одному из них. В ОВД из него вынимали батарею, забирали и сам аппарат, но позже его вернули. Как рассказал Шелковенков, все предметы были изъяты безАктивистов во время задержания били, как в квартире, так и позже – в ОВД. Также им заламывали руки и заковывали в наручники. Также активиста с его слов избивали старший уполномоченный Центра по противодействию экстремизму Главного управления внутренних дел по Москве Алексей Окопный и оперативник Евгений Платов по кличке "Женя-ФСБ".

"Меня вывели на кухню, там начали спрашивать где селитра и задавать другие непонятные вопросы. Женя-ФСБ и Окопный меня били. Потом я лежал на диване лицом вниз, меня пинали по голове, но я не видел, кто, затем СОБРовец прижал меня ногой, сказал, что сейчас отрежет ухо и сделал надрез.

Они говорили, что мы готовили теракт, изготавливали взрывчатые вещества", — описал произошедшее Шелвокенков.

Сотрудники правоохранительных органов требовали у активистов признания в терроризме, заявляя, что так им "меньше дадут". Также их расспрашивали о других активистах.

"Окопный сказал: "Лучше сознавайтесь! У меня есть ордер", — и показал ордер, в котором было указано 222 статье УК (подозрение на приобретение и хранение оружия, беприпасов, взрывчатых веществ)", — рассказал Шелковенков.

Также активистов возили на освидетельствование в наркодиспансер, где требовали сдать мочу. После этого у них сняли отпечатки пальцев и около 18:00 отпустили из ОВД, не предъявив никаких обвинений, без каких-либо бумаг.

Ранее руководитель московского отделения "Левого фронта" Василий Кузьмин связал произошедшее с желанием властей предотвратить какую-либо политическую активность в День России.

Алексей Бачинский 

По поводу

Главная / Статьи / По поводу / К 10-летию ОГФ

• 23-05-2015 (14:51)
• 

К 10-летию ОГФ

Гарри Каспаров: взять власть в свои руки, чтобы строить новую Россию

update: 23-05-2015 (15:24)

10 лет назад, в мае 2005 года, был создан Объединенный гражданский фронт. С самого начала ОГФ выстраивался как широкая надидеологическая коалиция, главной целью которой провозглашался демонтаж путинского режима. Идеи, изложенные в манифесте ОГФ, стали базой для формирования в России радикальной "несистемной" оппозиции. ОГФ уже тогда не питал никаких иллюзий относительно природы режима и трезво оценивал угрозу, от него исходящую. Взрывы жилых домов в Москве и Волгодонске, разгром НТВ, захват ЮКОСа, трагедии Норд-Оста и Беслана – эти и другие "этапы большого пути" совершенно недвусмысленно указывали, в каком направлении будет двигаться Россия под руководством Путина. Сформировавшаяся на сегодняшний день персоналистская диктатура фашистского типа, с неизбежными для подобного рода режимов атрибутами в виде внешней военной агрессии, политических репрессий, убийств оппозиционеров и тотального зомбирования населения пропагандистской машиной, стала закономерным результатом такого развития.

Концепцию надидеологической коалиции и сотрудничество в рамках ОГФ либералов с представителями левых и националистических сил многие наши оппоненты, включая, прежде всего, так называемых "системных либералов", клеймили как беспринципность и предательство либерально-демократических ценностей. Однако в действительности мы ни разу не поступились принципами, напротив, объединение оппозиционных сил различной идеологической "окраски" происходило именно на базе либерально-демократических идей. Наши коллеги из числа левых и националистов подписывались под требованиями свободы слова, честных и свободных выборов, верховенства права – вещей, составляющих фундамент любой либеральной демократии.

Последовательно отстаивая демократические принципы, мы всегда исходили из того, что в подлинно свободных выборах имеют право участвовать любые политические силы, признающие Конституцию страны. Любой предварительный "отсев" участников избирательного процесса чиновниками или судебной системой недопустим – только избиратель вправе принять решение, кому он доверит представлять свои интересы, а всякая попытка вычеркнуть из избирательного бюллетеня "неудобную" политическую силу нарушает права избирателя. Именно этой принципиальной позиции не могли простить ОГФ представители некоторых "либеральных" партий, которые предпочитали вести политическую борьбу на искусственно зачищенном поле.

Чего они не понимали, а скорее – не хотели понимать, так это того, что со временем "зачистят" и их.

ОГФ последовательно отстаивал тезис о нелигитимности путинского режима. Для нас было очевидно, что так называемые "выборы" в путинской России не имеют ничего общего с подлинно демократическим волеизъявлением граждан, поэтому рассчитывать на смену власти в результате электоральных процедур не приходится.

Однако значительная часть российской оппозиции отказывалась видеть очевидные, казалось бы, вещи, продолжая пребывать в "электоральной парадигме".

Так называемая "системная оппозиция" охотно выполняла все условия власти в обмен на возможность участвовать в "выборах", ограниченный доступ к федеральным СМИ и прочие преференции. Более того, зачастую именно представители "системного крыла оппозиции", угадывая пожелания своих кураторов из администрации президента, подвергали необоснованной критике тезисы ОГФ о нелигитимности режима, невозможности смены власти на выборах и необходимости создания широкого внеидеологического фронта с целью демонтажа путинского режима.

Чекистский режим издания 2.0 оказался здесь значительно гибче советского: принцип "разделяй и властвуй" успешно используется им на протяжении всего времени путинского правления.

Верность провозглашённых ОГФ принципов неоднократно подтверждалась неизменно жёсткой реакцией власти на любые попытки формирования широких коалиций, включающих в себя представителей различных сегментов идеологического спектра, начиная с коалиции "Другая Россия" (не путать с одноимённой партией, созданной позднее Эдуардом Лимоновым!) и заканчивая избранием Координационного совета российской оппозиции (КС). Подобная реакция явно свидетельствует о том, что именно в такого рода объединениях власть видит наибольшую для себя угрозу.

Особенно показательной является в этой связи судьба КС, избранного в октябре 2012 года. КС представлял собой не просто объединение различных оппозиционных сил, но и обладал определённым потенциалом для формирования альтернативной легитимности, на фоне которой нелегитимность путинской власти стала бы уже абсолютно очевидной. Хотя большинство избранных членов КС оказалось неготово к формированию такого рода альтернативной легитимности, сама возможность подобного развития событий настолько испугала власть, что маховик репрессий в отношении членов КС был запущен на полную мощность. Часть из них находится сегодня под следствием или уже отбывает тюремные срока по приговорам, сфабрикованным судьями-марионетками, часть вынуждена была покинуть Россию. Борис Немцов – один из наиболее ярких лидеров в составе КС – убит.

Нам ещё предстоит извлечь уроки из событий зимы 2011-2012 годов. Массовые протесты лишь слегка изменили соотношение сил в российской политике, но даже этого изменения было достаточно, чтобы оппозиция могла вести разговор с властью совсем с других позиций. Считаю необходимым подчеркнуть, что

массовость протестов, поставивших режим под наиболее сильное за всё время его существования давление, стала возможной именно в результате сотрудничества представителей самых разных идеологических течений.

Увы, политического потенциала ОГФ и наших союзников не хватило для того чтобы переломить демонстративный пацифизм и скромное буржуазное обаяние идеологов белоленточного движения – оппозиция оказалась неготова идти до конца и российского "Майдана" не произошло.

Хуже того, сегодня оппозиция, фактически согласившись играть по правилам Кремля, полностью утратила завоевания 2011 года в виде права на протест в центре столицы и вновь всерьёз заявляет о намерении участвовать в путинских "выборах".

Я уже много раз говорил об этом, но есть вещи, повторять которые необходимо:

втягивание обладающих протестным потенциалом сил в электоральные игры, где правила и результат противостояния на сто процентов зависят от власти, является весьма действенной стратегией режима по нейтрализации оппозиции.

Сегодня страна превращена режимом в "осаждённую крепость", полным ходом идут политические репрессии, продолжается военная агрессия в Украине, в ходе которой открыто игнорируются ключевые нормы международного права, и в этой ситуации нас вновь пытаются убедить в том, что основным содержанием оппозиционной деятельности должно быть участие в выборах в Калуге и Костроме!

Недавно пришлось услышать, что в ситуации, когда отсутствуют другие варианты, попытка участия в выборных процедурах является единственно возможным ходом. На это хотелось бы возразить:

отсутствие видимых хороших ходов еще не является основанием для того, чтобы делать ходы плохие.

Сегодняшнее состояние российского общества, на первый взгляд, не позволяет надеяться на то, что в России в обозримом будущем станет возможной своя Революция Достоинства. Однако нельзя упускать из виду то обстоятельство, что сама правящая верхушка во главе с Путиным своей безумной политикой разрушает относительное благосостояние российских граждан и делает неизбежным кризис сложившейся политической системы. В этих условиях оппозиция обязана, во-первых, вести борьбу на информационном фронте, противостоя путинской пропаганде и донося до людей правду о сущности режима и его преступлениях, и, во-вторых, готовиться к "часу X", когда усилиями действующей власти в стране будет создана революционная ситуация, и общество будет нуждаться в политической силе, способной как возглавить возродившийся протест, так и взять власть в свои руки, чтобы строить новую Россию на принципах верховенства права и демократии.

Участие в электоральных процедурах лишь отвлекает оппозицию от решения этих важнейших задач, от которых, без преувеличения, зависит будущее нашей страны.

Гарри Каспаров

Роскомнадзор пригрозил санкциями соцсетям

У Роскомнадзора накопился ряд претензий к зарубежным социальным сетям

Глава Роскомнадзора Александр Жаров в письме представителям компаний Facebook, Twitter и Google заявил о возможности санкций, если они откажутся выполнять требования российского законодательства.

Как сообщил Русской службе Би-би-си представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский, причиной обращения стали накопившиеся у ведомства претензии.

По словам Ампелонского, общение Роскомнадзора с интернет-компаниями идет в рабочем режиме.

"Мы решили еще раз напомнить компаниям, что у них есть долги перед российским законом, которые необходимо закрыть, и об ответственности, которая предусмотрена российским законодательством", - отметил он.

По словам Ампелонского, это стало следующим шагом после оставшегося без ответа послания замруководителя Роскомнадзора Максима Ксензова.

6 мая он направил официальные письма в Google, Facebook и Twitter с указанием о несоблюдении российского закона о блогерах, согласно которым эти компании не предоставили данных о суточной посещаемости страниц некоторых пользователей. В послании были указаны интересующие ведомство страницы и блогеры.

Закон о блогерах

Определение суточной посещаемости популярных аккаунтов необходимо регулятору для исполнения вступившего в силу летом 2014 года закона о блогерах, уточнил представитель Роскомнадзора. Закон обязывает блогеров, посещаемость страниц которых превышает 3000 пользователей в сутки, регистрироваться в качестве СМИ.

В своем письме Ксензов также предупредил, что если компании не удалят со своих сайтов "информацию, содержащую призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности" или участию в несанкционированных публичных мероприятиях, то Роскомнадзор будет обязан "ограничить доступ к информационному ресурсу, на котором данная информация размещена", проще говоря - заблокировать страницу.

Ампелонский подчеркнул, что речь не идет о неизбежности наказаний по отношению к этим компаниям, поскольку они, по его словам, обычно идут навстречу пожеланиям регулятора.

В случае с российскими популярными соцсетями, такими как "Одноклассники" и "ВКонтакте" процесс общения проходит быстрее, из-за чего Роскомнадзору нет необходимости привлекать к нему внимание, отметил Ампелонский.

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2015/05/150520_russia_social_networks_law

Беженцы

Мы не чувствуем себя в безопасности: обращение Андрея Романова к правозащитным некоммерческим организациям России и Московской Хельсинкской группе

Политический беженец Андрей Романов, находящийся в Финляндии, прислал ОВД-Инфо своё обращение к российским правозащитникам. О том, что, по его мнению, ему продолжает угрожать опасность даже в эмиграции.

После того, как мы объявили, что находимся в Финляндии, где попросили политического убежища, нас перевели в лагерь длительного проживания для беженцев, где мы не чувствуем себя в безопасности. Если в предыдущем лагере в Хельсинки был пропускной режим, везде стояли камеры видеонаблюдения, и администрация лагеря все контролировала, то тут этого нет. Лагерь территориально очень разбросан. Дома находятся в 1.0, 1.5 и даже в 16 км. друг от друга.

Можно просто уйти из лагеря, не поставив никого в известность о своем местоположении, и администрация лагеря может быть только через два дня, а может через пять дней будет тебя искать. Так же не контролируется въезд посторонних людей и проход их в лагерь. Ввиду того, что мы находимся в международном розыске, а Челябинское УФСБ нас объявило в розыск также на территории Финляндской Республики - этот лагерь не обеспечивает нашего безопасного пребывания на территории Финляндии.

Власти Финляндии нам ни в чем не помогают, кроме медицинского обслуживания. Нам отказано в пособии, за услуги адвоката нам приходиться платить самим. Наш ребенок ходит за три километра в финскую школу. Администрацией лагеря не проложен безопасный путь для нашего ребенка и других детей беженцев. Не выдано элементарных светоотражающих жилетов, чтобы водитель идущего автотранспорта мог видеть идущих детей. А с находящегося рядом завода по трассе едут большие фуры.

Мы не говорим уже о том, что в лагере для нас не были созданы нормальные условия проживания. Нарушаются наши права и права нашего ребенка. Финские власти затягивают решение о предоставлении нам убежища на своей территории. Тем самым нас постоянно ставят в уязвимое положение. Нами были предоставлены неоспоримые доказательства того, что мы не можем вернуться на свою Родину. И обычно после этого процесс принятия решения ускоряется. О нашем положении ранее была проинформирована организация, помогающая нам и русским беженцем «Human Corpus».

Так же мы сообщили об этом адвокату и постоянно обращаемся к администрации лагеря. Сегодняшнее наше обращение призвано проинформировать правозащитные некоммерческие организации России и Московскую Хельсинкскую группу. Если вдруг с нами что-то случится, то это только при полном попустительстве финских властей.

Андрей Романов, политбеженец, Финляндия

Теги: 

политэмигранты, ФСБ