Моменты истины и лжи

Моменты истины и лжи

30.12.2015

2015-й - год новых героев. Захваченные украинцы и российские одиночки бросили вызов системе, построенной на лжи и страхе. В течение года "Грани" вели твит-репортажи с политических процессов. В этой большой абсурдистской пьесе гнев сменялся хохотом, восторг - слезами. Видео Юрия Тимофеева: Твит-репортажи из судов вела Дарья Костромина. Надежда Савченко Продление ареста. Басманный суд, 10 февраля - Где, кем работаете?
- Сижу в тюрьме в России.
- Проживаете где?
- Проживаю в клетке.
- Ранее российским судом судимы?
- Слава Богу, раньше в России не была.
- Состояние здоровья?
- Не дождетеся! Савченко: Этот фаршированный цирк пора прекращать и отпускать меня на родину... Я буду продолжать голодовку либо до дня возвращения в Украину, либо до дня смерти. Как вкрали, так и поверните! Адвокат Илья Новиков: Савченко не будет бегать от следствия. Она презирает СК, а украинцы не бегают от тех, кого они презирают. Братья Навальные Апелляция на приговор по "почтовому делу". Мосгорсуд, 17 февраля Алексей Навальный: Я требую немедленного освобождения моего брата, потому что он взят в заложники из-за моей деятельности. Олег Навальный: Я присоединяюсь к требованию моего брата и требую своего освобождения, мне здесь порядком надоело... Под следствием я не мог работать, полгода слушал монотонное занудство на суде... Самое веселое, что я сделал в СИЗО, - смастерил шахматы и поймал голубя. Я могу намного больше сделать для страны... Вы все равно войдете в историю, пусть будет какой-то позитивчик...
Алексей: Зачем голубя поймал?
Олег: Потому что скучно очень...
Алексей: А обед пропустил?
Олег: Пропустил. Ты мне фразу испортил. Когда судья вынесет понятно какое решение, я бы сказал "лучше бы я обедать пошел". Борис Стомахин Слушания по третьему делу о текстах. Московский окружной военный суд, 8 апреля Бывший сокамерник подсудимого Сергей Гусев: Стомахин всякую чушь писал в дневнике, че-то про чеченцев, взорвать там что-то. У Стомахина был маленький блокнот красного цвета, также он писал на листах А4. Когда он уезжал на суд, я читал его тексты.
Адвокат Светлана Сидоркина: Вы рылись в вещах Стомахина?
Гусев: В сумке у него нашел.
Сидоркина: С какой целью рылись?
Гусев: Надо было так.
Сидоркина: Кому надо было?
Гусев: Оперативнику. Меня попросили собрать информацию о Стомахине. Я передавал записи оперативнику. Он читал всё. Я отдавал в конце марта 2014 года блокнот оперативнику читать один раз.
Сидоркина: Вам что-то обещали за эту услугу?
Гусев: Не буду ничего говорить... Показания подтверждаю. Раньше помнил обстоятельства лучше... На меня не оказывалось давление на следствии.
Стомахин (высовывается из окошка клетки к публике): Ну, как вам свидетель? Олег Сенцов и Александр Кольченко Северо-Кавказский окружной военный суд, 31 июля. Геннадий Афанасьев отказывается от показаний. - Вы знаете этих людей?
- Ну это Олег Сенцов, известный режиссер. А этого человека не знаю, никогда не видел.
- Вы имеете к ним неприязненные отношения?
- Я же не знаю этих людей и иметь неприязненных отношений к ним не могу.
- Согласны давать показания?
- Нет. Ранее все показания я дал по принуждению.
В зале аплодисменты. Сенцов:
- Слава Украине!
И Афанасьев тихо, твердо отвечает:
- Героям слава.
- Свободу Геннадию Афанасьеву! - восклицает Сенцов. - Ваша честь, извините меня за этот эмоциональный порыв. 6 августа Александр Кольченко: После задержания на меня оказывалось давление... До официального допроса меня несколько раз ударили по корпусу. Когда я узнал, какие меры были применены к Олегу, я посчитал насилие в свой адрес незначительным и не заявлял. Адвокат по назначению меня вводил в заблуждение относительно формулировки статьи. Я не подтверждаю показания в части признания вины... Следователь формулировал показания удобно для себя, давал мне для ознакомления, я подписал... Антон Долин, кинокритик, допрашивается в качестве эксперта: "Третий рейх в цвете" и "Обыкновенный фашизм" (хранение этих фильмов Сенцовым фигурирует в обвинении. - Ред.) - важнейшие фильмы в истории кино. Особенно второй. "Обыкновенный фашизм" показывает пагубность фашизма, меня водили в школе смотреть его в кино... Фильм Ромма не вызвал радости у коммунистической партии, потому что в нем было осуждение любого тоталитаризма... "Третий рейх" ниже по художественным достоинствам, но это важный документ. Это монтаж цветных кинодокументов той эпохи... "Третий рейх" тоже откровенно антифашистский, там нет двусмысленности.
Прокурор: Возможно ли использовать фрагменты фильма "Обыкновенный фашизм" для пропаганды нацизма?
Долин: Можно, как и мультик про Винни-Пуха. 21 августа. Прения Александр Кольченко: На самом процессе мы имели возможность услышать о применении угроз и пыток сотрудниками ФСБ в отношении Сенцова и Афанасьева. Достаточно интересно, что люди, использующие такие методы для получения показаний, не стесняются обвинять в терроризме нас... Бросая нас в тюрьмы, этот режим приближает свой конец, и те люди, которые еще вчера верили в закон и порядок, сегодня, наблюдая за подобными процессами, теряют эту веру. А завтра или послезавтра те люди, которые входят в те самые 86 процентов, снесут этот авторитарный режим. Олег Сенцов: Я тоже, как Саша, не буду ни о чем Вас просить и испытывать снисхождение – здесь всем все понятно. Суд оккупантов не может быть справедливым по определению. Ничего личного, Ваша честь... Трусость – самый главный, самый страшный грех на земле. Предательство – это частная форма трусости... Вы прекрасно понимаете, что нет никаких фашистов на Украине, что Крым забрали незаконно, а ваши войска воюют на Донбассе... Эти люди (россияне. - Ред.) почему-то боятся. Они думают, что ничего нельзя изменить, что все будет как есть, систему не сломаешь, ты один, нас мало, нас всех замуруют в тюрьмы, убьют, уничтожат. И сидят тихо в подполе, как мыши. У нас тоже была преступная власть, но мы вышли против нее. Нас не хотели слышать – мы стучали в мусорные баки. Власть не хотела нас видеть – мы поджигали покрышки, и в конце концов победили. Так же произойдет и у вас рано или поздно. В какой форме – я не знаю. Я не хочу, чтобы кто-то пострадал. Просто я хочу, чтобы вами больше не правили преступники. 24 ноября. Апелляция - Слово предоставляется осужденному Сенцову.
- Мне нечего вам сказать.
- Я напоминаю, что, когда говорите с судом, нужно вставать.
- Я, когда смотрю телевизор, не встаю обычно, Ваша честь. Иван Непомнящих Замоскворецкий суд, 25 августа. Допрос потерпевших Евгений Гаврилов из 2-го оперполка полиции: Непомнящих мешал сотрудникам полиции задерживать граждан. Мы побежали за ним. Непомнящих сопротивлялся, не давал себя задержать. Хватал за запястья, это незащищенные места, боль небольшая ощутима. За медицинской помощью не обращался.
Непомнящих: За что вы меня задержали? По 19.3 КоАП или за участие в массовых беспорядках?
Гаврилов: И то и другое.
Непомнящих: Руководствуясь какими нормативными актами, вы меня задерживали?
Судья: Вопрос снят, здесь не экзамен... Нормативную базу при случае откройте и почитайте сами.
Непомнящих: Как вы объясните, что вы не представились при моем задержании?
Гаврилов: При беспорядках мы реагируем быстро.
Непомнящих: Какому вашему требованию я не подчинился?
Гаврилов: Вы препятствовали задержанию других граждан, мы решили вас задержать.
Адвокат Ольга Чавдар: Подтверждаете ли вы оглашенные показания (первые показания Гаврилова на следствии. - Ред.)?
Гаврилов: В целом подтверждаю, телесных повреждений не было.
Чавдар: Вы сколько раз допрашивались?
Гаврилов (задумчиво): Много. Раз семь...
Чавдар: Когда вы вспомнили, что именно Непомнящих причинил вам физическую боль?
Гаврилов (бубнит): Ну я не знаю, так помнил..
Судья Алексей Кавешников: Вам один вопрос уже пятый раз задают, а вы вокруг да около ходите. Если не помните, так и скажите.
Гаврилов: Не помню.
Защитник Сергей Шаров-Делоне: Вы помните боль или это умозаключение ваше?
Гаврилов: Не помню.
Чавдар: Почему вы решили заявить, что испытали боль, только в 2014 году?
Гаврилов: Тогда не воспринял всерьез и забыл, но когда показали видео... Виктор Колмаков из 2-го оперполка: Вашу внешность я не помню, но помню, что вы участвовали в митинге и препятствовали задержанию... Непомнящих мешал задержать многих демонстрантов... Провокационные действия - это когда кричат, машут руками, чтобы мы тоже начали махать руками... Следователь спрашивал: вы испытывали боль? Я говорил, что по руке, конечно, попадали, но это было незначительно. Высотное делоТаганский суд, 31 августа Судья Марина Орлова (бейсджамперам): Итак, к политике никто из вас отношения не имеет?
Хором: Нет.

Руфер Владимир Подрезов: Если бы Ушивец (руфер Мустанг, раскрасивший звезду на высотке и вывесивший украинский флаг. - Ред.) был белорусом, повесил бы белорусский флаг. Мне все равно.

Адвокат Валерий Лавров: Я был шокирован. Флаг государства, с которым мы поддерживаем дипломатические отношения, оскверняет здание... Желтая звезда - это элемент герба Китая и Вьетнама, а не СССР. И вообще зачем говорить о символике СССР, разве она защищена каким-то законом?.. Следователь пишет: "Флаг Украины символизирует доминирование над Россией". Бедная Россия, как мало тебе надо, чтобы над тобой доминировали! Вспоминается практика НКВД, когда чекисты ради звездочек раздували дела. Но сейчас-то это зачем?

Адвокат Ольга Лукманова: Дело политическое. Исходя из обвинения, его участники - это политические оппозиционеры... В России, если ты подсудимый, ты должен не просто раскаяться, а унижаться, дать себя растоптать... В таком случае у тебя будет шанс на смягчение. Но подзащитные вдруг сказали: нет, так не будет... Государству не удалось раздавить личность наших подзащитных. Они заявили, что они представители свободного общества. Общество не простит государству преступления против невиновных.

Бейсджампер Александр Погребов: Следователь мог безнаказанно говорить при адвокате: дело политическое, тебя никогда не оправдают, оговори себя и друзей... Мы являемся патриотами России. Это обвинение оскорбляет чувства истинных патриотов... Как такое возможно в правовом государстве, гражданином которого я являюсь? Ильдар Дадин Басманный суд, 7 октября. Допрос свидетелей обвинения Дадин: Вы объясняли причины ограничения моих прав и свобод перед задержанием?
Алексей Соколов из 2-го оперполка полиции: Не помню.
Дадин: Я хочу знать, известно ли сотруднику полиции, что он обязан защищать граждан России и руководствоваться Конституцией? Вам известно, что Конституция имеет высшую юридическую силу?
Соколов: В мои служебные обязанности входит охрана порядка.

Дадин: Продолжение этого, с моей точки зрения, цирка противоречит Конституции. Это очевидно любому человеку, который умеет читать. Эта статья (статья 212.1 УК об ответственности за неоднократные нарушения на митингах . - Ред.) антиконституционная, незаконная, бандитская, политическая.
Судья Наталия Дударь: Подбирайте слова. К кому вы обращаетесь.
Дадин: К вам. Если вы не прекращаете этот фарс, вы подводите к неправосудному решению.
Дударь: Прокурор заявила, что дело нужно отложить из-за неявки свидетелей.
Дадин: А я считаю, что нужно прекратить на основании неконституционности.

6 ноября

Дадин: Вы знаете о статье 149 УК, карающей до 3 лет за препятствование собранию должностным лицом? Когда статья заработает, я вас привлеку.
Иван Пилюгин, участковый из ОП "Басманный": Права Дадину были разъяснены сразу при задержании.
Дадин: Я заявляю о лжесвидетельстве.
Дударь: Да мы поняли уже... Мошечков, сотрудник ОП "Басманный": Мы разъяснили права, объяснили, что они нарушают. Я помогал этому человеку присесть в один из автомобилей.
Адвокат Алексей Липцер: Вы можете назвать имена задержанных? Мошечков: Не хочу, как еврей еврею, отвечать вопросом на вопрос: вы всех подзащитных помните?
Дадин: А вы всегда обращаетесь к людям со спины?
Мошечков: А я что, спереди должен был подойти?.. Вам угрожала опасность быть сбитым автомобилем. Я беспокоился за вашу жизнь и здоровье! Поэтому надо было срочно пресечь нарушение.
Дадин: Я причинил кому-то вред файером?
Мошечков: Слава богу, никому.
Дадин: Да я вроде и не нападал ни на кого.

Дадин: Вы знали, что Конституция имеет прямую силу?
Мошечков: Вы хотите со мной побеседовать? Давайте я вам оставлю телефон... В Конституции есть о неприкосновенности [некоторых] людей. Вы в эту категорию не входите, вы не депутат и не судья. Должны соблюдать закон. Дадин: Вам известно, что...
Полицейский Третьяков: Я не могу знать все, я не "Консультант Плюс".
- Но если ваши нормы противоречат Конституции РФ...
- Нет, наши нормы по природе своей не могут противоречить Конституции РФ.
- Что в моих действиях противоречило Конституции?
- Вас предупреждали, вы нарушали, составили протокол. К людям, которые не нарушают, мы не подходим. Всё.

Дадин: Как можно доверять человеку, который не помнит ни число, ни год?
Дударь: Это вопрос к кому?
Дадин: К так называемому суду.
Дударь: Минуточку! Так называемый подсудимый, суд делает вам замечание за некорректное отношение к председательствующему.
Дадин: Это (показания омоновца Александра Малахова. - Ред.) абсолютная ложь. Этот человек лжец!
Дударь: Суд делает вам замечание за некорректное отношение к свидетелю.

17 ноября

Ильдус Дадин, отец подсудимого: Как-то было, что пришли двое сотрудников, сказали, что он (Ильдар Дадин. - Ред.) был на Майдане... Когда был обыск, мне позвонил следователь и сказал, что, если я не дам показания, сын будет сидеть в КПЗ... Мне показали интервью сына, которое он давал на Киевском вокзале.
Прокурор: Простите, я вас спрашивала про пикеты...
Ильдус Дадин: Мне следователь сказал, что несколько раз в течение года - это уголовная ответственность.
- Вам известно, с какой тематикой выходит ваш сын, против чего протестует?
- Увы, известно. Не смог я ему объяснить... Он наш средний сын, мы им гордились, честный, ответственный, порядочный, занимался спортом, поступил на бюджет. Но, видите, если он сейчас считает, что борется за справедливость... Я пожилой дядька, я живу при восьмом правителе. Путин - это, я считаю, для страны повезло. Мы не общаемся по идейным соображениям. Он общается с мамой, помогает в быту. Я стараюсь не общаться. Увы, я считаю, что он запутался.
Ильдар Дадин: Я говорил, что я против бандитов, которые захватили власть.
Ильдус Дадин: Но ты же говорил, что ты против Януковича. Не понимаю, почему режим Януковича кровавый. Там "Беркут" даже оружия не применял... Он (Ильдар. - Ред.) во всем положителен. Но он не в том направлении пошел. Мне это очень жаль... как отцу.

2 декабря

Ильдар Дадин: Когда законы заработают, когда люди начнут жить по Конституции - закону России, который имеет высшую юридическую силу, когда они потребуют, чтобы все остальные законы не противоречили ему, все эти задержания будут основанием для привлечения к ответственности данных оборотней в погонах за то, что они воспрепятствовали реализации гражданами своего конституционного права. И будем привлекать их по статье 149 Уголовного кодекса за воспрепятствование проведению законных митингов, собраний, пикетирований. Когда законы заработают, всех их привлечем. Владимир Ионов Преображенский суд, 12 октября Полицейский-водитель Александр Артюхов: Поступила информация, что будет проходить несанкционированный митинг, или санкционированный, не имеет значения (в зале гогот)... Там были какие-то плакаты, флаг другого государства, Ионов был задержан как активный участник. Там были женщины, мужчины, кричали лозунги, пели песни на иностранном языке (перерыв для наведения порядка в зале, все хохочут). На месте мы обнаружили нарушение порядка, вызванное количеством народа... Мы задержали особо активных, кто-то разбежался. Женщины - они бегливые, смелые.
- В чем заключалась активность Ионова?
- В чем заключается активность человека? Он активен, подвижен. Почему я должен в третий раз объяснять? Активность заключалась в держании плаката, повязывании шарфа... ой, не шарф, флаг, стяг... и кричал он в сторону СИЗО. Флаг был трехцветный украинский.

Полицейский Сергей Юрчук
- В связи с чем Ионов был задержан вами?
- Ну как сказать. Он был одним из инициаторов, организаторов, принимал участие. Что-то он кричал против власти, что-то типа "Люди с народом, мусора с Путиным". Мы доставили 4-5 участников, там крику было очень много по делу и без дела, написали рапорта.
Ионов: И последний вопрос, когда вы меня задерживали, вам стыдно не было?
Судья Леонид Гарбар: Снимается вопрос.
Юрчук: Нет... Владимир Владимирович представляет действующую власть, когда кричат "Мусора с Путиным", мне кажется, это протест против власти.

6 ноября

Адвокат Дмитрий Динзе: На каком основании вы составляли рапорт на Ионова, если не задерживали?
Полицейский Дмитрий Демидов: Потому что у нас все составляют на всех, на автобус.
Динзе: То есть обстоятельств, изложенных в рапорте, вы не наблюдали?
Демидов: Ну если они там есть, значит, были эти обстоятельства! Прохожих мы не задерживали.
Динзе: Я правильно понимаю, что информацию, изложенную в рапорте, вы подтвердить не можете?
Демидов: Фактически да.
Ионов: А если командир вам скажет составлять рапорт на Владимира Владимировича Путина...
Демидов: Если будут основания...
Судья: Снимается!

Ионов: Вы полезное дело делаете, когда задерживаете мирных граждан, когда столько криминала?
Судья: Снимается.
Ионов: Больше нет вопросов.

25 ноября

Ионов: 11 мая был день рождения Надежды Савченко, мы пришли к "Матросской". Мы и Ходорковского там поздравляли, когда он был в заключении... Полиция, как некоторые выражаются, пошла на нас "свиньей", стали хватать. Стали задерживать Машу Рябикову, у нее была одежда в цветах украинского флага. Мне так и сказали: у нее символика украинская.
Динзе: Какие-нибудь лозунги антиконституционные выкрикивали?
Ионов: Про себя - возможно, а вслух нет.
Динзе: Вы помните, что писали в протоколе?
Ионов: Ну я стандартно пишу: "Не надо врать, как Путин". Петр Павленский Таганский суд, 10 ноября. Избрание меры пресеченияПавленский (журналистам): Можно с плакатом выйти, а можно с канистрой... Я написал, что ФСБ несет угрозу 146 миллионам человек. Мой поступок - это жест, перчатка террористической угрозе. Государство призывает бороться с терроризмом, я борюсь.

Судья Марина Орлова: Ваше гражданство?
Павленский: Ну паспорт у меня российский.
- Семейное положение?
- В свободных отношениях.
- Трудоустроены?
- Я художник.
- Ну, художник в какой-то организации?
- Занимаюсь политической пропагандой, больше ничего сказать не могу.

Павленский: Мне льстит формулировка "мотив идеологической ненависти". Странно испытывать что-то другое к организации палачей. За поджог двери осудили так называемых крымских террористов, АБТО. Я требую переквалификации моего дела на терроризм. Пока вы не переквалифицируете мое дело на терроризм, я объявляю обет молчания.

Адвокат Ольга Чавдар: Я хочу объяснить, что такое акционизм, чтобы суд не считал художника невменяемым уголовником. Акционизм - это борьба. Цель акциониста - провокация событий, обычно скандальных. Современное искусство не ставит задачи усовершенствовать человека с позиции добра и красоты. Оно расширяет чувственную сферу... Прошу учесть, что художник Павленский пропагандирует в соответствии с Конституцией свободное развитие человека, достоинство личности... Павленский после реализации художественного умысла добровольно сдался властям как основным ценителям его акций.

Спецназовец в маске - другому, вполголоса: Ну ни хуя себе адвокат про весь этот акционизм завернула, я даже вслушался.

 

Пятая колонка

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5627C1BEB9586

21-10-2015 (19:58)


Гарри Каспаров призвал президента Олланда отменить экстрадицию казахстанского оппозиционера в Россию
Гарри Каспаров: Нет никаких шансов на то, что судебный процесс в отношении Аблязова в России будет справедливым
update: 21-10-2015 (19:58)

Председатель HRF Гарри Каспаров посетил Мухтара Аблязова в парижской тюрьме и призвал президента Олланда отменить экстрадицию казахстанского оппозиционера в Россию

НЬЮ-ЙОРК, 20 октября 2015 г. – Сегодня председатель "Human Rights Foundation" (HRF) Гарри Каспаров посетил казахстанского оппозиционера Мухтара Аблязова в парижском СИЗО, где Аблязов содержится в ожидании исхода экстрадиционного процесса, длящегося уже более двух лет.

Этот визит произошел через год после того как суд французского города Лиона санкционировал экстрадицию Аблязова в Россию. Французский суд не позволил Каспарову дать показания в ходе этого процесса.

"Нет никаких шансов на то, что судебный процесс в отношении Аблязова в России будет справедливым. Нет никаких шансов на то, что он не подвергнется в российских тюрьмах пыткам или иным формам жестокого и бесчеловечного обращения, в том числе от рук приехавших туда казахстанских официальных лиц. Если Аблязов будет экстрадирован, это будет означать, что Франция отворачивается от прав человека. Урон будет огромным. Я призываю Президента Франсуа Олланда, который имел политическую смелость отменить продажу военных кораблей России, остановить эту и любые другие экстрадиции в Россию до тех пор, пока российская судебная система не будет заслуживать западного сотрудничества, – заявил Каспаров после встречи с Аблязовым в тюрьме. – Имеется огромное количество доказательств того, что Аблязов подвергается преследованиям казахстанской и российской диктатурами по политическим причинам. Не далее как в прошлом месяце Россия предъявила уголовные обвинения российскому оппозиционному политику, обвинив его в сговоре с Аблязовым с целью дестабилизировать режим казахстанского диктатора Нурсултана Назарбаева организацией политических протестов".

Каспаров подчеркнул хорошо известный факт, что шесть лет назад Николя Саркози по гуманитарным причинам отменил указ французского правительства об экстрадиции в Италию человека, осужденного за терроризм. Он добавил, что сегодня Президент Олланд должен отменить по гуманитарным причинам указ об экстрадиции Аблязова.

Каспаров отметил, что многие российские официальные лица, стоящие за преследованием Аблязова, внесены в "черный список" лиц, которым запрещен въезд в Соединенные Штаты, а их активы в этой стране заморожены из-за их причастности к пыткам и гибели антикоррупционного адвоката Сергея Магнитского. "Эта кучка российских судей и прокуроров также печально известна атаками на блоггера Алексея Навального и участием в других политически окрашенных делах в России", – отметил Каспаров. С января 2014 г. Каспаров активно выступает против экстрадиции Аблязова в Россию, подчеркивая, что в России не менее семи человек из печально известного "списка Магнитского" сотрудничают с Казахстаном в выдвижении обвинений в отношении Аблязова.

У Казахстана отсутствует экстрадиционный договор с Францией, который позволил бы ему непосредственно добиваться экстрадиции Аблязова, поэтому считается, что он использует Россию в качестве посредника. В январе 2014 года HRF направил письмо министру юстиции Франции с просьбой "применить существующий в международном праве принцип невозвращения и пересмотреть сотрудничество Франции с коррумпированными российскими …судебными официальными лицами, которые в качестве посредников правительства Казахстана добиваются в настоящее время экстрадиции Аблязова".

"Согласно международному праву, запрет на высылку или возвращение – известный как принцип невозвращения – требует, чтобы ни одно государство не высылало лиц на территорию, где существует риск того, что их праву на жизнь или праву не подвергаться пыткам будет нанесен непоправимый ущерб. Как заявил Комитет ООН по правам человека, этот запрет применим в отношении страны, в которую лицо подлежит высылке, или в любую иную страну, в которую оно может быть отправлено впоследствии, – заявил главный юрист HRF Хавьер эль-Хаж. – Если Франция экстрадирует Аблязова в Россию, существует реальный риск того, что он подвергнется пыткам как в России, так и в Казахстане. Именно поэтому "Международная Амнистия", "Human Rights Watch", ACAT и FIDH направили обращения к французскому правительству с призывом не экстрадировать Аблязова. Мы снова присоединяемся к ним в призыве к Франции уважать международное право и предотвратить материализацию этого огромного риска".

Премьер-министр Франции Мануэль Валльс 17 сентября 2015 г. подписал указ об экстрадиции Аблязова в Россию. В этом, находящемся под пристальным вниманием, деле данный указ, обнародованный на прошлой неделе, представляет собой потрясающий вотум доверия со стороны Франции, показывающий, что она верит в то, что в России возможно справедливое судебное разбирательство в отношении Аблязова, и что отсутствует риск того, что он подвергнется пыткам или будет незаконно отправлен в Казахстан. Аблязов обжалует указ в высшем административном суде Франции – Государственном Совете. Эта жалоба воспрепятствует осуществлению экстрадиции Аблязова. Впоследствии он может также подать жалобу в Европейский Суд по правам человека с целью остановить экстрадицию.

За два года, прошедших с момента ареста Аблязова во Франции, девять европейских стран – Бельгия, Польша, Австрия, Чешская Республика, Великобритания, Италия, Швейцария, Испания и Литва – либо отказали в экстрадиции, либо предоставили политическое убежище со-обвиняемым деловым партнерам, политическим союзникам или членам семьи Аблязова. В дополнение к этому консенсусу в Европе, сестре Аблязова было предоставлено политическое убежище в Соединенных Штатах.

Оригинал
————

"Human Rights Foundation" (HRF) является непартийной некоммерческой организацией, защищающей права человека во всем мире, с особым фокусом на закрытых обществах. В Международный Совет HRF входят такие правозащитники как Джордж Айитей, Пальден Жиатсо, Мутабар Таджибаева, Эли Визель и Гарри Ву.

Гарри Каспаров

 

 

Сила демонстрации

 
Ионов на заседании суда отказался признать вину
17.09.2015Ионов стал первым активистом, преследуемым по статье 212.1, включенной в УК прошлым летом. Дело против него открыли 16 января. Активисту грозит до пяти лет колонии. Он находится

75-летний гражданский активист Владимир Ионов отказался признать себя виновным в неоднократных нарушениях на митингах, сообщает корреспондент "Граней". Дело слушается в Преображенском райсуде Москвы, председательствует судья Леонид Гарбар.

На первом заседании помощник прокурора Воеводина зачитала обвинительное заключение. Ионову вменяются четыре эпизода, по которым были составлены протоколы об административных нарушениях.

На вопрос судьи Гарбара, понятно ли подсудимому, в чем его обвиняют, Ионов ответил: "Ну, понять это невозможно". Адвокат Ольга Чавдар заявила, что считает предъявленное обвинение незаконным. Адвокат отметила, что также не понимает, что вменяется в вину подзащитному.

На этом судья закрыл заседание и назначил следующие слушания на 2 октября. 
под подпиской о невыезде.
Видео Юрия Тимофеева: 

 

Калмыкова отказалась признать вину в неоднократном нарушении закона о митингах

Гражданская активистка Ирина Калмыкова, обвиняемая в неоднократном нарушении порядка проведения митингов, на первых слушаниях по существу ее дела отказалась признать вину. Об этом из зала Тверского райсуда Москвы сообщает корреспондент "Граней".

На вопрос судьи Марии Сизинцевой, понятно ли обвинение, Калмыкова заявила: "Нет, я не воровала и не убивала. Конституция мне давала свободу собраний. Конституцию нарушил президент, пойдя на третий срок". На этом Сизенцева прервала обвиняемую словами: "Мы не рассматриваем полномочия президента".

В начале заседания Калмыкова заявила ходатайство о допуске в процесс в качестве общественного защитника Николая Зборошенко. Судья ходатайство отклонила. После этого прокурор Исайчева зачитала обвинительное заключение.

Суд заслушал показания свидетеля обвинения, полицейского 2-го оперативного полка ГУВД Москвы Федора Андреева. Он задерживал Калмыкову 26 мая у здания Минэкономразвития во время пикета в защиту малого бизнеса. Слова свидетеля о том, что он не помнит, что именно кричала на пикете Калмыкова, "но точно что-то кричала", вызвала смех присутствующих. После этого судья приказала очистить зал.

После окончания заседания Калмыкова рассказала, что показания Федорова противоречили тому, что он писал в рапорте задержания. Следующие слушания пройдут 13 октября.

8 июня стало известно о возбуждении дела против Калмыковой. По статье 212.1 УК активистке грозит до пяти лет колонии. С Калмыковой взяли подписку о невыезде. Ей вменяются четыре эпизода. Первый - несогласованное шествие по Мясницкой улице 5 декабря 2014 года с лозунгом "Вчера Киев - завтра Москва". Второй - несогласованный пикет в поддержку Надежды Савченко и других политзеков 26 января 2015 года на Лубянской площади.

Третий эпизод - сход 6 мая в поддержку болотных узников. (За участие в сходе Калмыкову, несмотря на наличие несовершеннолетнего сына, незаконно осудили к 6 суткам ареста. Апелляционная инстанция это решение отменила.)


Четвертый вмененный активистке эпизод - несогласованная акция в защиту малого бизнеса 26 мая у здания Минэкономразвития.

Сама Калмыкова, однако, заявила в комментарии "Граням", что открытие дела не повлияет на ее протестную активность. "Я не перестану выходить на уличные акции", - сказала она.

Дело против Калмыковой - четвертое из возбужденных по статье 212.1. В январе дела по этой статье были открыты против Владимира Ионова, Марка Гальперина и Ильдара Дадина. Первые двое находятся под подпиской о невыезде, третий - под домашним арестом. Правозащитный центр "Мемориал" расценил преследование всех троих как незаконное и политически мотивированное.

Калмыкова - постоянная участница несогласованных протестных выступлений в центре Москвы. Она выходила на акции в поддержку Украины, за освобождение политзаключенных, против введения института прописки, десятки раз попадала в полицию, подвергалась побоям, держала сухую голодовку. В 2013 году Калмыкова проводила многодневную голодовку против "геноцида многодетных" у офиса "Единой России".

В феврале 2015 года трое неизвестных удерживали взрослую дочь Калмыковой около трех часов и объясняли, что ее мать не должна участвовать в протестах.

Единороссы обсуждают закон, предусматривающий 10 лет тюрьмы за антироссийскую пропаганду

update: 24-07-2015 (15:50)

В Госдуме обсуждается закон о введении наказания за антироссийскую пропаганду, сообщает 24 июля "Независимая газета".

По информации издания, депутаты нижней палаты готовят законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за антироссийскую пропаганду, распространяемую в том числе и через СМИ.

Отмечается, что депутаты предлагают за публичные антироссийские выступления ввести наказание от года до 10 лет тюрьмы.

Как рассказал глава юрслужбы КПРФ Вадим Соловьев, единороссы задумались над его разработкой после того, как группа депутатов, среди которых была и председатель комитета ГД по безопасности Ирина Яровая, вышли с инициативой усилить полномочия полиции. 

При этом сам Соловьев поддерживает законопроект, так как считает, что антироссийские действия наносят серьезный ущерб нашей стране на международной арене и усиливают уже в нашем обществе социальную напряженность. 

"Подобного рода манипуляции информацией — это первый шаг к майдану", — добавил Соловьев.

По его мнению, наказывать по Уголовному кодексу можно было бы и за публичную пропаганду переселения за границу.

Предложения ужесточить наказание за антироссийскую пропаганду поступали уже неоднократно. Так, в марте прошлого года депутат Госдумы единоросс Евгений Федоров предлагал установить ответственность для руководителей средств массовой информации, допускающих "публикации с лживой антироссийской информацией" и обеспечивающих "информационную поддержку экстремистским и сепаратистским силам антироссийской направленности, в том числе и при отражении событий за границами России".

Роскомнадзор пригрозил санкциями соцсетям

У Роскомнадзора накопился ряд претензий к зарубежным социальным сетям

Глава Роскомнадзора Александр Жаров в письме представителям компаний Facebook, Twitter и Google заявил о возможности санкций, если они откажутся выполнять требования российского законодательства.

Как сообщил Русской службе Би-би-си представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский, причиной обращения стали накопившиеся у ведомства претензии.

По словам Ампелонского, общение Роскомнадзора с интернет-компаниями идет в рабочем режиме.

"Мы решили еще раз напомнить компаниям, что у них есть долги перед российским законом, которые необходимо закрыть, и об ответственности, которая предусмотрена российским законодательством", - отметил он.

По словам Ампелонского, это стало следующим шагом после оставшегося без ответа послания замруководителя Роскомнадзора Максима Ксензова.

6 мая он направил официальные письма в Google, Facebook и Twitter с указанием о несоблюдении российского закона о блогерах, согласно которым эти компании не предоставили данных о суточной посещаемости страниц некоторых пользователей. В послании были указаны интересующие ведомство страницы и блогеры.

Закон о блогерах

Определение суточной посещаемости популярных аккаунтов необходимо регулятору для исполнения вступившего в силу летом 2014 года закона о блогерах, уточнил представитель Роскомнадзора. Закон обязывает блогеров, посещаемость страниц которых превышает 3000 пользователей в сутки, регистрироваться в качестве СМИ.

В своем письме Ксензов также предупредил, что если компании не удалят со своих сайтов "информацию, содержащую призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности" или участию в несанкционированных публичных мероприятиях, то Роскомнадзор будет обязан "ограничить доступ к информационному ресурсу, на котором данная информация размещена", проще говоря - заблокировать страницу.

Ампелонский подчеркнул, что речь не идет о неизбежности наказаний по отношению к этим компаниям, поскольку они, по его словам, обычно идут навстречу пожеланиям регулятора.

В случае с российскими популярными соцсетями, такими как "Одноклассники" и "ВКонтакте" процесс общения проходит быстрее, из-за чего Роскомнадзору нет необходимости привлекать к нему внимание, отметил Ампелонский.

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2015/05/150520_russia_social_networks_law

МОСКВА - СОВРЕМЕННЫЙ СТАРЫЙ АРБАТ 2015

Архипелаг "МедЛАГ" - "При нынешней системе тюремной медицины любой человек может умереть по воле следователя"

Осужденный по статье об измене профессор Афанасьев умер в колонии

14.04.2015


Профессор Балтийского государственного технического университета "Военмех" Евгений Афанасьев, в 2012 году осужденный к 12,5 года строгого режима по обвинению в государственной измене, умер в колонии в Ульяновской области. Об этом сообщает Каспаров.Ру. Покойному было 62 года. Причина его смерти не уточняется.
Похороны политзека состоятся в среду в Петербурге.

Афанасьев и еще один профессор "Военмеха", Святослав Бобышев, были арестованы в марте 2010 года. Как заявляло следствие, ученые в ходе служебной командировки в Китай вывезли туда "составляющие государственную тайну секретные сведения, где передали их за денежное вознаграждение представителям китайской военной разведки". По утверждению ФСБ, эти сведения касались корабельного ракетного комплекса "Булава-30", в частности особенностей движения запускаемых ракет. Данные, якобы переданные обвиняемыми, теперь могут быть заложены в систему обнаружения российских подводных лодок, говорилось в деле.

В июле 2010 года Комитет в защиту ученых назвал Афанасьева и Бобышева "жертвами шпиономании". Председатель комитета академик РАН Юрий Рыжов в конце мая направил Владимиру Путину письмо об уголовном преследовании профессоров "Военмеха". "Снова бездоказательные обвинения, свои "эксперты", отказы от рассмотрения заявлений обвиняемых и защиты, - написал он. - Убедительно прошу Вас предпринять шаги для прекращения дел Афанасьева и Бобышева, которые пока еще находятся на стадии судебного рассмотрения. Этот произвол еще можно остановить".

Однако обращение Рыжова услышано не было. В сентябре 2011 года в Петербургском горсуде начался процесс Афанасьева и Бобышева. Он проходил в закрытом режиме.

Подсудимые категорически отрицали вину. Никаких секретных работ они не проводили, а в Китай выезжали для чтения лекций и проведения практических занятий, настаивали ученые.

Тем не менее судья поддержала позицию обвинения. 20 июня 2012 года Афанасьев получил 12,5 года, Бобышев - 12 лет строгого режима. Оба были признаны виновными по статье 275 (государственная измена) и части 5 статьи 33 - статье 275 УК (пособничество в государственной измене).

В феврале 2013 года Верховный суд оставил приговор ученым в силе.

http://grani.ru/Politics/Russia/Politzeki/m.240086.html

Правозащитники: "При нынешней системе тюремной медицины любой человек может умереть по воле следователя"

update: 26-03-2015 (15:07)




Члены Общественных наблюдательных комиссий (ОНК) 25 марта на пресс-конференции рассказали о проблемах в сфере охраны жизни и здоровья людей, находящихся в местах лишения свободы. Пыточные условия содержания, сознательное сокрытие смертельных диагнозов медиками, врачи, покрывающие доведение заключенных до смерти — только одна страшная часть огромного списка проблем. Много лет правозащитники настаивают: тюремная медицина должна быть независимой — ее необходимо вывести из подчинения Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН). Члены ОНК надеются, что ситуация может сдвинуться с мертвой точки. Как именно "лечить" тюремную систему здравоохранения, рассказали правозащитники, регулярно посещающие СИЗО и колонии в разных регионах России.

"В тех условиях, в которых находится тюремная медицина, гибель любого человека может быть по велению следователя неизбежна",

— констатирует сопредседатель Ассоциации независимых наблюдателей тюрем и полиции Валерий Борщев. Человека фактически можно приговорить к смерти. Россия подписала Европейские пенитенциарные правила, по которым охрана здоровья заключенных не может быть ограничена и должна соответствовать медицинскому обеспечению на воле. Тем не менее эта норма не выполняется. Причина в закрытости и непрозрачности системы тюремной медицины, создающей массу возможностей для произвола правоохранительных органов, следователей, руководства пенитенциарной системы.

Широкие возможности давления на врачей стали широко обсуждаться в публичном пространстве после смерти консультанта инвестиционного фонда Hermitage Capital Management Сергея Магнитского. Члены ОНКпроводили независимое расследование его гибели и убеждены, что следователь Олег Сильченко несет персональную ответственность за гибель юриста. "Следователь Сильченко запрещал проводить необходимые медицинские обследования, настоял на переводе Магнитского из "Матросской тишины", где у него должна была состояться плановая операция, в "Бутырку". А тюремная медицина "брала под козырек", выполняя указания следователей", — рассказывает Борщев.



То же самое было и в деле скончавшейся в СИЗО предпринимательницы Веры Трифоновой. "Она лежала в городской больнице №20, а следователь написал письмо, мол, пресса и правозащитники говорят, что Вера Трифонова тяжело больна и скоро умрет, а он вот поговорил с главным врачом 20-й больницы — ничего подобного, она нормально себя чувствует. И после разговора этого сотрудника МВД с главным врачом 20-й больницы ее перевели в СИЗО, где она через неделю умерла", — напоминает Борщев.

Однако здравоохранение в пенитенциарной системе не всегда находилось в таком положении. В России до 1934 года тюремная медицина была в подчинении органов здравоохранения. С укреплением ГУЛАГа ее передали в ведение системы лагерей. Позже она перешла под руководство ФСИН.

"Тюремная медицина в том виде, в каком она сейчас, — это следствие ГУЛАГа. Так было удобно для функционирования этой системы",

— уверен Борщев. Прошлое продолжает жить в настоящем. "До сих пор тюремные врачи носят погоны и подчиняются не медицинскому руководству и клятве Гиппократа, а руководству тюрьмы и приказам, как обычные офицеры", — замечает Борщев.

Фактически в этой сфере действуют свои законы, принципиально отличающиеся от правил функционирования остальной системы здравоохранения. Так, например, руководство пенитенциарного учреждения может приказом поручить не имеющему нужной квалификации санитарному врачу выполнять обязанности терапевта. На воле он не имеет права заниматься такой деятельностью.

В 90-е годы процесс отделения пенитенциарной системы от правоохранительный начался, но далеко не зашел. Например, пускать или не пускать к заключенному, обвиняемому или подследственному, гражданского врача, до сих пор определяет следователь.

Правозащитники отмечают, что не раз сталкивались со случаями, когда следователи заставляли врачей фальсифицировать медицинские заключения в своих интересах.

Борщев вспоминает об истории подследственного Владимира Орлова. Его направили в больницу №20, там постановили, что он страдает тяжелым заболеванием, при котором человек должен быть отпущен на свободу. На следующий день, после визита следователя, те же врачи написали противоположеное заключение. В больнице №47 все повторилось: положительное заключение, визит следователя, новое отрицательное решение наутро. По словам Борщева, добиться освобождения тяжело больного Орлова правозащитникам удалось только после обращения к вице-мэру Москвы Леониду Печатникову.

Сами условия содержания в СИЗО, на этапе и в колонии серьезно подрывают здоровье. В такой ситуации особенно важно, чтобы врачи имели достаточную квалификацию и желали помочь. Правозащитники отмечают, что зачастую в тюремные медики идут не самые подготовленные специалисты, а обходы больных совершаются крайне редко, добиться осмотра — большая проблема, даже если он нужен срочно. Если тюремный врач помочь не может, человека необходимо отпустить лечиться в гражданскую больницу или изменить ему меру пресечения, что часто сопряжено с огромным сопротивлением со стороны ФСИН и суда.

Президент фонда "Социальное партнерство" Любовь Волкова вспоминает случай осужденного предпринимателя Николая Козлова. Правозащитники пытались добиться освобождения онкобольного, неоднократно обращались в УФСИН по Москве. Однако тюремный врач на суде по этому вопросу заявила, что его состояние улучшилось. Через неделю Козлов попал в реанимацию с последней стадией рака, а через месяц — умер.

До этого фсиновские медики долго ставили ему диагнозы воспаление легких или бронхит и лечили бромгексином.

При этом, как замечают правозащитники, привлечь виновных в смертях медиков и следователей к ответственности практически невозможно. Борщев уверен, что бывший тюремный врач Александра Гаусс — одна из виновных в смерти Магнитского, однако никакой ответственности за нее она не понесла. По мнению правозащитника, Гаусс давала очевидно ложные показания о буйном поведении Магнитского, что могла бы подтвердить очная ставка с самим Борщевым, однако следствие не стало проводить ее.

Волкова отмечает, что сейчас есть немало случаев, которые вызывают обеспокоенность ОНК. Среди резонансных она называет ситуацию Леонида Развозжаева. Волкова отмечает, что правозащитники наблюдали за его делом с самого начала, видели активиста во всех трех СИЗО, где он находился, отслеживали его трехмесячное этапирование в Иркутск в знаменитых "столыпинских вагонах", где в одном помещении размером с обычное купе везут по 12 человек.

"Мы все время следили за состоянием его здоровья и видели, как из здорового энергичного парня сделали развалину. То, что мы увидели 30 марта, — к нам вышел совершенно больной молодой человек",

— говорит правозащитник.

Она отмечает, что СИЗО и колония, как правило, подрывают здоровье человека, но в случае Развозжаева речь идет о наборе болезней, которые без должного лечения могут угрожать жизни: ишемическая болезнь сердца, атеросклероз сосудов, артериальная гипертензия третьей степени, чреватая инсультами вазоспатическая стенокардия, которая уже довела активиста до реанимации в прошлом году. Правозащитница отмечает, что

с такими диагнозами, чтобы избежать спазма сосудов, ему нельзя находиться на холоде, поднимать тяжести и необходимо соблюдать специальную диету. Из-за болезней он опасается, что его могут этапировать в колонию в Сибирь

(Развозжаев прописан в Ангарске). Он надеется на то, что его этапируют в среднюю полосу, где климат не будет для него губителен, и живущая в Москве семья сможет посещать его. Стоит отметить, что принцип отправки людей в ближайшие к месту прописки колонии работает далеко не всегда. Однако правозащитники опасаются, что в связи с политической окрашенностью дела с Развозжаевым могут намеренно поступить именно так.

Проблемы со здоровьем возникли и у бывшего мэра Ярославля Евгения Урлашова. По словам Волковой, он очень сильно потерял вес, фактически превратившись в "скелет" из-за того, что в СИЗО ему не могли поменять зубные протезы, а без них он мог питаться с большим трудом.

Обеспокоенность членов ОНК вызывает положение гражданина Армении Сурена Габриеляна. На родине он был фигурантом уголовного дела об отмывании денег. По информации Волковой, в нем нельзя исключать политический подтекст. От преследования в Армении Габриелян сбежал, когда по состоянию здоровья был перемещен из СИЗО в больницу. В российской тюрьме его болезни (цирроз печени, гипертония и сахарный диабет в наиболее тяжелых формах) стали прогрессировать. Если раньше он ходил на своих ногах, то во время последнего визита правозащитников выехал уже на кресле-каталке. Волкова рассказывает,

что его ноги покрыты струпьями и фактически арестант гниет заживо.

Врачи больницы №20, обследовав его, отметили, что Габриеляну грозит водянка, описали его состояние, но подытожили заключение тем, что под перечень несовместимых с отбыванием наказания болезней его состояние не подпадает.

Правозащитники не раз поднимали вопросы охраны жизни и здоровья в СИЗО и колониях на общественных слушаниях. По итогам последнего заседания Комиссии по правам человека эксперты разработали ряд рекомендаций, которые передали уполномоченному по правам человека Элле Панфиловой. Она, в свою очередь, должна будет довести их до Владимира Путина. По словам Борщева, раньше ответственное за пенитенциарные учреждения ведомство выступало против выведения тюремной медицины из-под его влияния, однако теперь ФСИН не возражает. На февральских общественных слушаниях министр здравоохранения также заявил, что готов рассматривать этот вопрос.

Оптимальным Борщев считает английский вариант, когда тюремной медициной заведуют гражданские лечебные учреждения. Но как переходный этап, по его мнению, возможна и другая схема — голландская. Там тюремное здравоохранение остается в пенитенциарной системе, но руководят ей обычные органы здравоохранения. Борщев уверен, что гражданский врач никогда не ответит членам ОНК стандартной отпиской фсиновских медиков о том, что "медицинская помощь заключенному оказывается в полном объеме" (правозащитники отмечают, что это фраза звучит даже в случае серьезного ухудшения ситуации). Кроме того, это позволит контролировать работу тюремных врачей извне заинтересованного ведомства.

Борщев подчеркивает, что главная цель разработанных правозащитниками предложений —

дать заключенным, обвиняемым и подследственным больше возможностей для лечения в гражданских больницах и вызова гражданских врачей в СИЗО и колонии.

Борщев отмечает, что после смерти Магнитского правозащитникам удалось добиться некоторых улучшений в этой сфере — в Москве договор о сотрудничестве с ФСИН заключили 10 гражданских больниц. Это значит, что туда могут посылать на лечение заключенных, подследственных и обвиняемых. Раньше их могла принимать только та самая Городская больница №20, к которой у правозащитников накопилось немало претензий.

Председатель ОНК Алтайского края Александр Гончаренко рассказал, что надо поменять в системе тюремного здравоохранения в первую очередь.

Примерно в двух третях составляемых ОНК актов комиссия отмечает нарушения санитарно-гигиенических норм содержания заключенных и бытовых условий. По мнению правозащитников, санитарную службу необходимо вывести из подчинения МВД и ФСИН и передать ее в подчинение непосредственно главному санитарному врачу России и разрешить сотрудникам контролирующей инстанции составлять административные протоколы о нарушениях. Нарушителей действующего законодательства по итогам проверок надо "карать рублем".

Еще одна проблема связана с постановлением правительства о лицензировании медицинской деятельности на территории России. В документе прописано, что глава любого медицинского учреждения должен иметь высшее образование врача и специализацию по организации здравоохранения и общественного здоровья. Когда Гончаренко сам был главврачом больницы, из ста человек персонала такая подготовка была только у двоих. "Авторы забыли, что существуют мелкие сельские изоляторы временного содержания с лимитом наполнения 10-30 человек. Такое постановление привело к тому, что эти ИВС просто не могли пройти лицензирование", — отмечает Гончаренко. Они остались без врачей.

В результате, например, в Алтайском крае из 40 тысяч человек, побывавших в изоляторах, врачами были обследованы менее половины. Остальных осматривал дежурный работник ИВС.
Члены ОНК предлагают дать небольшим изоляторам возможность пройти лицензирование при наличии фельдшера, который сможет выполнять нужные функции.

Другая проблема связана с реализацией постановлений о медицинском обследовании осужденных, представляемых к освобождению по состоянию здоровья. В 2012 году по этому документу медицинской комиссией при ФСИН было принято всего 2692 положительных решения, а в 2014 году — 2649. Заключенных в России, по данным на 2015 год, более 670 тысяч.

"Часть лиц не доживают даже до рассмотрения вопроса об освобождении в суде. Это свидетельствует о том, что данные постановления антигуманны. Под них подпадают лица, фактически уже умирающие", — говорит Гончаренко. Он отмечает, что в Ростовской области в 2014 году из представленных к освобождению 55 человек до рассмотрения в суде умерло 37. Это связано с тем, что судебная тяжба может длиться очень долго: даже если суд первой инстанции постановил освободить человека, прокуратура может обжаловать это решение, кроме того, решение еще должно вступить в силу.

В 2015 году суды освободили только треть заключенных, по случаям которых медицинская комиссия при ФСИН приняла положительное решение.

"Возникает вопрос, чем руководствовались суды? Мы предлагаем созвать Пленум Верховного суда для рассмотрения, изучения и обобщения судебной практики и судебной статистики по освобождениям из-под стражи по состоянию здоровья и по досрочному освобождению в связи с заболеванием в целях уменьшения сроков рассмотрения этих дел и случаев вынесения отрицательных решений без соответствующих медицинских показаний", — объясняет правозащитник.

Борщев уверен — в этом вопросе действует стереотип из процессов по условно-досрочному освобождению и аргументом становятся не медицинские показания, а "довод": "Он же не исправился". Правозащитник подчеркивает, что в таких вопросах должно учитываться исключительно состояние здоровья.

Ситуация в отношении подследственных и осужденных не лучше. Аналогичное постановление правительства об освобождении по состоянию здоровья из-под стражи появилось в 2011 году. За 2012 год таких ходатайств об освобождении по России было 1300, а в 2014-м их оказалось только 946. Из них медицинская комиссия рассмотрела положительно только половину. Из этих 50% суд удовлетворил также только половину — четверть от всего числа ходатайств.

Гончаренко отмечает, что на сегодняшний день внешнего контроля тюремной медицины фактически не существует. Формально функция государственного контроля возлагается на Росздравнадзор, однако правозащитники не считают его работу эффективной.

Из общего числа жалоб ОНК в прошлом году 15% относились именно к сфере тюремного здравоохранения. Росздравнадзор устроил по ним всего пять проверок, выезды в регионы из них предполагали только три.

Правозащитники видят два возможных выхода из такой ситуации. Один из них — запустить во ФСИН обязательное медицинское страхование. При этом также автоматически появится вневедомственный территориальный контроль со стороны фондов обязательного медицинского страхования.

Другой связан с разработкой законопроекта о независимых экспертизах качества медицинской помощи. Пока не ясно, коснется ли проект находящихся в заключении. Правозащитники считают этот момент важным и предлагают предусмотреть независимые экспертизы учреждений тюремного здравоохранения на базе гражданских клиник.

Помимо прочего, это даст возможность дообследовать нуждающихся в этом заключенных, подследственных и обвиняемых. Комиссии клиник смогут выступать третейскими судьями в спорах между ОНК и ФСИН. Они смогут оценить, например, получал ли человек необходимое лечение, что не всегда могут сделать не имеющие медицинского образования члены ОНК. Сейчас такие вопросы разрешает прокуратура, где также нет людей с нужной квалификацией. В итоге заявления возвращают во ФСИН, и ведомство рассматривает жалобу на саму себя.

По мнению Гончаренко, еще одна серьезная проблема — медицинские работники тюрем недостаточно нацелены на раннее выявление заболеваний, при которых люди должны быть освобождены из заключения или из-под стражи. Правозащитник иллюстрирует свои слова статистикой по Алтайскому краю: с 2010 года смертность возросла с 72 случаев до 113, а количество обращений по освобождению в связи с болезнью снизилось с 61 до 23. Количество положительных заключений медицинских комиссий уменьшилось при этом с 43 до 16.

"Основные причины смертности — ВИЧ, туберкулез, онкология. Нельзя сказать, что эти люди умерли скоропостижно. Медики могли этих людей направить на освобождение, и часть из них отпустили бы на волю хотя бы для того, чтобы они умерли не в тюрьме, а на свободе",

— замечает Гончаренко.

Не менее важно, по мнению правозащитников, добиться того, чтобы на свободу могли выйти тяжело и смертельно больные люди, имеющие комплекс заболеваний, ни одно из которых не включено в существующий список оснований для освобождения. Они отмечают, что перечень неполон, и, кроме того, часто серьезную угрозу жизни создает не какое-то одно очень тяжелое заболевание, а несколько, считающихся менее опасными.

Источник. Фото: pravo-ural.ru

Russia: Journalists Under Attack - журналисты под атакой

Опубликовано: 13 авг. 2014 г.

While there is officially no censorship in Russia, a range of methods from physical violence to legal intimidation have been widely used by a number of actors to undermine freedom of expression and free flow of information across the country. A raft of new legislation increasing restrictions on media, particularly those publishing content online, has added to an increasingly hostile environment for journalists working in the country today.

In this new film, Journalists under Attack, produced by ARTICLE 19, in collaboration with partners the Russian Union of Journalists and the Mass Media Defence Centre, Voronezh, Russian journalist Svetlana Svistunova explores these myriad of issues, challenges and risks faced by journalists and media outlets.

Опубликовано: 13 авг. 2014 г.

Хотя не существует официально никакой цензуры в России, ряд методов от физического насилия к правовой запугивания были широко используется в ряде субъектов подорвать свободу выражения мнений и свободного потока информации по всей стране.Плот нового законодательства ужесточение ограничений на СМИ, особенно те, публикации в Интернете контента, добавил ко все более враждебной среде для журналистов, работающих в стране на сегодняшний день.

В этом новом фильме, журналисты под атакой, производится со статьей 19, в сотрудничестве с партнерами Союза журналистов России и Центр защиты СМИ, Воронеж, Россия журналист Светлана Свистунова исследует эти множество вопросов, проблем и рисков, с которыми сталкиваются журналисты и средства массовой информации точек.

• 15-04-2015 (16:18)

Иностранных агентов в Воронеже ищет комиссия из представителей Минюста, ФСБ и Центра "Э"

update: 15-04-2015 (17:03)

В Воронеже мировой суд рассматривает жалобу Центра защиты прав СМИ на протокол об административном правонарушении, составленный воронежским управлением Министерства юстиции по статье 19.34 КоАП ("Нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента"). Центру грозит штраф до 500тысяч рублей. Как сообщил 15 апреля "Кавказский узел", суд опросил замначальника Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД по Воронежской области Андрея Романова.

Романов был привлечен к проверке НКО минюстом для составления справки о результатах мониторинга сайтов, интернет-страниц и публикаций на сайте Центра защиты прав СМИ. Как выяснилось на суде, за две недели до начала проверки НКО, 28 января, начальник управления минюста своим приказом создал координационно-аналитическую межведомственную комиссию по взаимодействию различных ведомств для контроля и выявления НКО, обладающих признаками "иностранных агентов".

Комиссия состоит из четырех представителей минюста и по одному представителю из ФСБ и Центра "Э".

Как прокомментировали приказ общественники, позиция Минюста говорит о том, что чиновники рассматривают НКО как откровенных врагов народа, ведь в комиссию не включили ни представителей уполномоченного по правам человека, ни ученых. Заметим, что на суде опрошенные

свидетели опровергли сведения о наличии в работе Центра признаков политической деятельности, НКО оказывала помощь журналистам.

13 апреля в течение четырех часов руководитель Центра Галина Арапова рассказывала суду о его деятельности. Был просмотрен фильм "Журналисты под прицелом", в котором описываются вопросы безнаказанности и преследования журналистов, новые формы давления на независимые медиа, в том числе и на Северном Кавказе.
При опросе сотрудника отдела НКО регионального Минюста, которая составляла и подписывала акт проверки и протокол об административном правонарушении, она после третьего вопроса упала в обморок. В зал заседания вызывали скорую, женщине оказывали медицинскую помощь, она была не в состоянии участвовать в дальнейшем допросе. Заседание суда отложено.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=552E641914685