Россия выплатит 25 тысяч евро фигуранту "болотного" дела

update: 05-01-2016 (13:31)

 

Страсбургский суд присудил оппозиционеру Евгению Фрумкину компенсацию в 25 тысяч евро, по мнению высоких судей, российские власти нарушили его права при задержании во время беспорядков на Болотной площади 6 мая 2012 года. Об этом 5 января сообщает РБК.
Суд признал, что российская сторона нарушила его

Страсбургский суд присудил оппозиционеру Евгению Фрумкину компенсацию в 25 тысяч евро, по мнению высоких судей, российские власти нарушили его права при задержании во время беспорядков на Болотной площади 6 мая 2012 года. Об этом 5 января сообщает РБК.
Суд признал, что российская сторона нарушила его право на личную неприкосновенность, право на справедливый суд (статья 5 и 6 Конвенции).

В частности, после задержания Фрумкин без решения суда провел ночь в полицейском отделении, а суд отказался выяснить все обстоятельства его задержания и допросить свидетелей.

Кроме этого ЕСПЧ усмотрел в действиях российской сторона нарушения статьи 11 Конвенции — права на проведение мирных собраний. По мнению высоких судей, российские власти "не соблюли минимальных требований, предъявляемых к правоохранительным органам в части их обязанности поддерживать связь с устроителями мероприятия".

 

Судьи пришли к выводу, что к беспорядкам привели именно неправильные действия правоохранительных органов, которые вместо предотвращения конфликта, наоборот привели к его эскалации.

Фрумкин обратился в Европейский суд по правам человека в конце 2012 года.

Причиной стал его административный арест во время беспорядком на Болотной площади 6 мая. Тогда акция оппозиции "Марш миллионов", направленная против инаугурации президента, переросла в массовые драки активистов с сотрудниками ОМОНа. Фрумкин был задержан на площади и приговорен судом к 15 суткам административного ареста за неподчинение распоряжениям полиции (статья 19.3 Кодекса об административных правонарушениях). Это решение он безрезультатно пытался обжаловать в вышестоящих инстанциях, а затем подал жалобу в ЕСПЧ.
Юристы правозащитного центра "Мемориал" Кирилл Коротеев и Анастасия Ражикова, представляющие интересы Фрумкина, рассказывали, что их доверитель был незаконно задержан властями после того, как приехал посетить мирную согласованную акцию.
Суд же, рассматривая его административное дело, оказался допросить полицейских и выяснить все обстоятельства задержания, утверждали юристы, лишив Фрумкина права на защиту и справедливое судебное разбирательство.
Страсбургский суд принял жалобу к производству. Аналогичные жалобы в ЕСПЧ подали еще семь заявителей, в том числе оппозиционный политик Алексей Навальный, который также был задержан на площади.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=568B94432A863

 

Пятая колонка

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5627C1BEB9586

21-10-2015 (19:58)


Гарри Каспаров призвал президента Олланда отменить экстрадицию казахстанского оппозиционера в Россию
Гарри Каспаров: Нет никаких шансов на то, что судебный процесс в отношении Аблязова в России будет справедливым
update: 21-10-2015 (19:58)

Председатель HRF Гарри Каспаров посетил Мухтара Аблязова в парижской тюрьме и призвал президента Олланда отменить экстрадицию казахстанского оппозиционера в Россию

НЬЮ-ЙОРК, 20 октября 2015 г. – Сегодня председатель "Human Rights Foundation" (HRF) Гарри Каспаров посетил казахстанского оппозиционера Мухтара Аблязова в парижском СИЗО, где Аблязов содержится в ожидании исхода экстрадиционного процесса, длящегося уже более двух лет.

Этот визит произошел через год после того как суд французского города Лиона санкционировал экстрадицию Аблязова в Россию. Французский суд не позволил Каспарову дать показания в ходе этого процесса.

"Нет никаких шансов на то, что судебный процесс в отношении Аблязова в России будет справедливым. Нет никаких шансов на то, что он не подвергнется в российских тюрьмах пыткам или иным формам жестокого и бесчеловечного обращения, в том числе от рук приехавших туда казахстанских официальных лиц. Если Аблязов будет экстрадирован, это будет означать, что Франция отворачивается от прав человека. Урон будет огромным. Я призываю Президента Франсуа Олланда, который имел политическую смелость отменить продажу военных кораблей России, остановить эту и любые другие экстрадиции в Россию до тех пор, пока российская судебная система не будет заслуживать западного сотрудничества, – заявил Каспаров после встречи с Аблязовым в тюрьме. – Имеется огромное количество доказательств того, что Аблязов подвергается преследованиям казахстанской и российской диктатурами по политическим причинам. Не далее как в прошлом месяце Россия предъявила уголовные обвинения российскому оппозиционному политику, обвинив его в сговоре с Аблязовым с целью дестабилизировать режим казахстанского диктатора Нурсултана Назарбаева организацией политических протестов".

Каспаров подчеркнул хорошо известный факт, что шесть лет назад Николя Саркози по гуманитарным причинам отменил указ французского правительства об экстрадиции в Италию человека, осужденного за терроризм. Он добавил, что сегодня Президент Олланд должен отменить по гуманитарным причинам указ об экстрадиции Аблязова.

Каспаров отметил, что многие российские официальные лица, стоящие за преследованием Аблязова, внесены в "черный список" лиц, которым запрещен въезд в Соединенные Штаты, а их активы в этой стране заморожены из-за их причастности к пыткам и гибели антикоррупционного адвоката Сергея Магнитского. "Эта кучка российских судей и прокуроров также печально известна атаками на блоггера Алексея Навального и участием в других политически окрашенных делах в России", – отметил Каспаров. С января 2014 г. Каспаров активно выступает против экстрадиции Аблязова в Россию, подчеркивая, что в России не менее семи человек из печально известного "списка Магнитского" сотрудничают с Казахстаном в выдвижении обвинений в отношении Аблязова.

У Казахстана отсутствует экстрадиционный договор с Францией, который позволил бы ему непосредственно добиваться экстрадиции Аблязова, поэтому считается, что он использует Россию в качестве посредника. В январе 2014 года HRF направил письмо министру юстиции Франции с просьбой "применить существующий в международном праве принцип невозвращения и пересмотреть сотрудничество Франции с коррумпированными российскими …судебными официальными лицами, которые в качестве посредников правительства Казахстана добиваются в настоящее время экстрадиции Аблязова".

"Согласно международному праву, запрет на высылку или возвращение – известный как принцип невозвращения – требует, чтобы ни одно государство не высылало лиц на территорию, где существует риск того, что их праву на жизнь или праву не подвергаться пыткам будет нанесен непоправимый ущерб. Как заявил Комитет ООН по правам человека, этот запрет применим в отношении страны, в которую лицо подлежит высылке, или в любую иную страну, в которую оно может быть отправлено впоследствии, – заявил главный юрист HRF Хавьер эль-Хаж. – Если Франция экстрадирует Аблязова в Россию, существует реальный риск того, что он подвергнется пыткам как в России, так и в Казахстане. Именно поэтому "Международная Амнистия", "Human Rights Watch", ACAT и FIDH направили обращения к французскому правительству с призывом не экстрадировать Аблязова. Мы снова присоединяемся к ним в призыве к Франции уважать международное право и предотвратить материализацию этого огромного риска".

Премьер-министр Франции Мануэль Валльс 17 сентября 2015 г. подписал указ об экстрадиции Аблязова в Россию. В этом, находящемся под пристальным вниманием, деле данный указ, обнародованный на прошлой неделе, представляет собой потрясающий вотум доверия со стороны Франции, показывающий, что она верит в то, что в России возможно справедливое судебное разбирательство в отношении Аблязова, и что отсутствует риск того, что он подвергнется пыткам или будет незаконно отправлен в Казахстан. Аблязов обжалует указ в высшем административном суде Франции – Государственном Совете. Эта жалоба воспрепятствует осуществлению экстрадиции Аблязова. Впоследствии он может также подать жалобу в Европейский Суд по правам человека с целью остановить экстрадицию.

За два года, прошедших с момента ареста Аблязова во Франции, девять европейских стран – Бельгия, Польша, Австрия, Чешская Республика, Великобритания, Италия, Швейцария, Испания и Литва – либо отказали в экстрадиции, либо предоставили политическое убежище со-обвиняемым деловым партнерам, политическим союзникам или членам семьи Аблязова. В дополнение к этому консенсусу в Европе, сестре Аблязова было предоставлено политическое убежище в Соединенных Штатах.

Оригинал
————

"Human Rights Foundation" (HRF) является непартийной некоммерческой организацией, защищающей права человека во всем мире, с особым фокусом на закрытых обществах. В Международный Совет HRF входят такие правозащитники как Джордж Айитей, Пальден Жиатсо, Мутабар Таджибаева, Эли Визель и Гарри Ву.

Гарри Каспаров

 

 

Сила демонстрации

 
Ионов на заседании суда отказался признать вину
17.09.2015Ионов стал первым активистом, преследуемым по статье 212.1, включенной в УК прошлым летом. Дело против него открыли 16 января. Активисту грозит до пяти лет колонии. Он находится

75-летний гражданский активист Владимир Ионов отказался признать себя виновным в неоднократных нарушениях на митингах, сообщает корреспондент "Граней". Дело слушается в Преображенском райсуде Москвы, председательствует судья Леонид Гарбар.

На первом заседании помощник прокурора Воеводина зачитала обвинительное заключение. Ионову вменяются четыре эпизода, по которым были составлены протоколы об административных нарушениях.

На вопрос судьи Гарбара, понятно ли подсудимому, в чем его обвиняют, Ионов ответил: "Ну, понять это невозможно". Адвокат Ольга Чавдар заявила, что считает предъявленное обвинение незаконным. Адвокат отметила, что также не понимает, что вменяется в вину подзащитному.

На этом судья закрыл заседание и назначил следующие слушания на 2 октября. 
под подпиской о невыезде.
Видео Юрия Тимофеева: 

 

Калмыкова отказалась признать вину в неоднократном нарушении закона о митингах

Гражданская активистка Ирина Калмыкова, обвиняемая в неоднократном нарушении порядка проведения митингов, на первых слушаниях по существу ее дела отказалась признать вину. Об этом из зала Тверского райсуда Москвы сообщает корреспондент "Граней".

На вопрос судьи Марии Сизинцевой, понятно ли обвинение, Калмыкова заявила: "Нет, я не воровала и не убивала. Конституция мне давала свободу собраний. Конституцию нарушил президент, пойдя на третий срок". На этом Сизенцева прервала обвиняемую словами: "Мы не рассматриваем полномочия президента".

В начале заседания Калмыкова заявила ходатайство о допуске в процесс в качестве общественного защитника Николая Зборошенко. Судья ходатайство отклонила. После этого прокурор Исайчева зачитала обвинительное заключение.

Суд заслушал показания свидетеля обвинения, полицейского 2-го оперативного полка ГУВД Москвы Федора Андреева. Он задерживал Калмыкову 26 мая у здания Минэкономразвития во время пикета в защиту малого бизнеса. Слова свидетеля о том, что он не помнит, что именно кричала на пикете Калмыкова, "но точно что-то кричала", вызвала смех присутствующих. После этого судья приказала очистить зал.

После окончания заседания Калмыкова рассказала, что показания Федорова противоречили тому, что он писал в рапорте задержания. Следующие слушания пройдут 13 октября.

8 июня стало известно о возбуждении дела против Калмыковой. По статье 212.1 УК активистке грозит до пяти лет колонии. С Калмыковой взяли подписку о невыезде. Ей вменяются четыре эпизода. Первый - несогласованное шествие по Мясницкой улице 5 декабря 2014 года с лозунгом "Вчера Киев - завтра Москва". Второй - несогласованный пикет в поддержку Надежды Савченко и других политзеков 26 января 2015 года на Лубянской площади.

Третий эпизод - сход 6 мая в поддержку болотных узников. (За участие в сходе Калмыкову, несмотря на наличие несовершеннолетнего сына, незаконно осудили к 6 суткам ареста. Апелляционная инстанция это решение отменила.)


Четвертый вмененный активистке эпизод - несогласованная акция в защиту малого бизнеса 26 мая у здания Минэкономразвития.

Сама Калмыкова, однако, заявила в комментарии "Граням", что открытие дела не повлияет на ее протестную активность. "Я не перестану выходить на уличные акции", - сказала она.

Дело против Калмыковой - четвертое из возбужденных по статье 212.1. В январе дела по этой статье были открыты против Владимира Ионова, Марка Гальперина и Ильдара Дадина. Первые двое находятся под подпиской о невыезде, третий - под домашним арестом. Правозащитный центр "Мемориал" расценил преследование всех троих как незаконное и политически мотивированное.

Калмыкова - постоянная участница несогласованных протестных выступлений в центре Москвы. Она выходила на акции в поддержку Украины, за освобождение политзаключенных, против введения института прописки, десятки раз попадала в полицию, подвергалась побоям, держала сухую голодовку. В 2013 году Калмыкова проводила многодневную голодовку против "геноцида многодетных" у офиса "Единой России".

В феврале 2015 года трое неизвестных удерживали взрослую дочь Калмыковой около трех часов и объясняли, что ее мать не должна участвовать в протестах.

Единороссы обсуждают закон, предусматривающий 10 лет тюрьмы за антироссийскую пропаганду

update: 24-07-2015 (15:50)

В Госдуме обсуждается закон о введении наказания за антироссийскую пропаганду, сообщает 24 июля "Независимая газета".

По информации издания, депутаты нижней палаты готовят законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за антироссийскую пропаганду, распространяемую в том числе и через СМИ.

Отмечается, что депутаты предлагают за публичные антироссийские выступления ввести наказание от года до 10 лет тюрьмы.

Как рассказал глава юрслужбы КПРФ Вадим Соловьев, единороссы задумались над его разработкой после того, как группа депутатов, среди которых была и председатель комитета ГД по безопасности Ирина Яровая, вышли с инициативой усилить полномочия полиции. 

При этом сам Соловьев поддерживает законопроект, так как считает, что антироссийские действия наносят серьезный ущерб нашей стране на международной арене и усиливают уже в нашем обществе социальную напряженность. 

"Подобного рода манипуляции информацией — это первый шаг к майдану", — добавил Соловьев.

По его мнению, наказывать по Уголовному кодексу можно было бы и за публичную пропаганду переселения за границу.

Предложения ужесточить наказание за антироссийскую пропаганду поступали уже неоднократно. Так, в марте прошлого года депутат Госдумы единоросс Евгений Федоров предлагал установить ответственность для руководителей средств массовой информации, допускающих "публикации с лживой антироссийской информацией" и обеспечивающих "информационную поддержку экстремистским и сепаратистским силам антироссийской направленности, в том числе и при отражении событий за границами России".

Возвращают сталинские "десяточки"?

Евгений Ихлов: О грядущем запрете "антироссийской" деятельности

update: 25-07-2015 (08:31)

Орфография и стилистика автора сохранены

Вот, ПЖиВ решила давать от года до 10 за "антироссийскую" деятельность. Зюгановцы сразу засуетились на предмет того, чтобы "оранжевым" попало, а "красные" проскочили между... (пострадавшими от сексуального воздействия).
А чего особо изобретать. Год назад мы проворонили абсолютно антиконституционный закон, карающий "Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично".
Состав содержит три вида деяний, общим обязательным признаком для которых является публичность совершения: 1) отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала; 2) одобрение преступлений, установленных указанным приговором; 3) распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Поэтому надо лишь в третье диспозиции заменить СССР на "российскую государственность и многонациональный народ" и снять временные рамки. И готово. Кстати, Советы с 1958 года за антисоветскую деятельность и за клевету на советский государственный и общественный строй больше 7 и 5 лет соответственно не давали. Возвращаем сталинские "десяточки"!

Евгений Ихлов

Россиян начнут сажать особым порядком и по упрощенной схеме

Обозреватели убеждены, что самыми успешными следователями новый закон сделает «садистов, в чьих умелых руках любой возьмёт на себя все грехи этого мира». Фото:РИА Новости

Виктория Фоменко

Статья

18:48 09 Августа 2013г.

 

Мало кто из обозревателей, политологов или социологов – и отечественных, и западных – называет Российскую Федерацию государством, дружелюбным к своим гражданам. То и дело в прессе звучит критика в адрес российских судов, репрессивного законодательства и «грязной» правоприменительной практики:  доля оправдательных приговоров в РФ является одной из самых низких в мире, а по количеству «сидельцев» наша страна, сильно уступая по численности СССР, вполне сопоставима с Советским Союзом сталинских времен.

Впрочем, как справедливо заметил один безымянный оптимист, не бывает так плохо, чтобы не могло стать еще хуже. И пока российские СМИ доводили до сведения граждан подробности успешной подготовки к сочинской Олимпиаде, борьбы с педофильской пропагандой, а также с вьетнамцами, алжирцами и сирийцами, внезапно оказавшимися главными нелегалами в нашей стране, – в тиши кабинетов власти родился законопроект, серьезность и важность которого трудно переоценить.

Доказательства больше не нужны

Как и положено солидным документам, новый закон называется нарочито безлико:«О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» – формулировка, ничего не говорящая не то что рядовому обывателю, но и профессиональным юристам. По крайней мере, пока человек не начнет читать текст законопроекта.

В нем правительство предлагает законодательно расширить сферу применения особого порядка судопроизводства, распространив этот механизм на большинство статей УК РФ. Делается это, как поясняют разработчики законопроекта, для «снижения расходов средств федерального бюджета, связанных с рассмотрением дела по существу и вызовами в суд участников уголовного судопроизводства», а также для «значительного сокращения сроков рассмотрения уголовных дел судами».

Иными словами, российские власти хотят сэкономить на следствии, так же, как ранее они уже сэкономили на образовании, науке, медицине и некоторых других сферах жизни, – полагают обозреватели.

Особый порядок рассмотрения дел – это упрощенная процедура, в ходе которой приговор подсудимому выносится за одно заседание. Суд не исследует доказательства, собранные следствием, не приглашает свидетелей. Обвиняемый, в свою очередь, соглашается со следствием, признает обвинение в том виде, в котором его сформулировал следователь и утвердил прокурор. В качестве «пряника» подсудимому полагается более мягкий приговор, нежели при обычном порядке рассмотрения дела: не более 2/3 предусмотренного по инкриминируемой статье максимального срока.

Для того, чтобы поощрить эту практику, правительство предлагает увеличить количество статей, по которым можно будет рассматривать дела в особом порядке, и распространить законопроект на подозреваемых, которым в случае обвинительного вердикта грозит до 15 лет. В настоящее время «потолок» для упрощенного рассмотрения составляет 10 лет.

Прощайте, шерлоки холмсы!

«Если этот закон вступит в силу, то в особом порядке будут рассматриваться процентов 80 всех дел», – считает адвокат Сергей Афанасьев. – Такой закон – просто подарок органам следствия: не надо забивать голову тактиками, методиками, проблемами. Договоритесь с обвиняемым – и всё. Криминалистика закончилась, дела можно не расследовать».

Согласен с коллегой и другой адвокат, Юрий Новолодский. «Если круг дел, в которых суду не нужно исследовать доказательства, расширится, то правильно пишут авторы пояснительной записки: сплошная экономия бюджетных средств. Особый порядок позволяет суду не исследовать доказательства вообще», – поясняет юрист.

При этом он отмечает, что суд должен занимать жесткую критическую позицию по отношению к каждому доказательству, предъявленному следствием. В этом отношении принятие нового законопроекта, по словам защитника, станет «панихидой по правосудию».

Особый порядок рассмотрения дел был введен в РФ в 2009 году. С тех пор следственные органы выработали особую тактику расследования самых «недоказуемых» дел. «Поймали четверых, следователь ничего не делает, а только ждёт, кто из них первым признается, – рассказывает Сергей Афанасьев. – Гражданин, давший показания по сделке со следствием, получает рассмотрение дела в особом порядке, которое выделяется в отдельное производство». При этом люди, которых он называет своими подельниками и соучастниками, не присуствуют на процессе и не могут ему возразить или же опровергнуть его показания.

После завершения первого суда следствие возвращается к «молчунам», только их процессы идут уже с «довеском» в виде вынесенного обвинительного приговора «подельнику». Естественно, оправдаться в таких условиях у подсудимых нет никаких шансов.

Обозреватели отмечают, что именно по этой схеме было построено одно из самых громких дел последнего времени – «дело Кировлеса». Приговор кандидату в мэры Москвы Алексею Навальному и предпринимателю Петру Офицерову выносили на основании показаний ранее осужденного «в особом порядке» экс-гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева.

Пыточное правосудие – отнюдь не в прошлом

Некоторые обозреватели дают и еще более мрачный прогноз. По их мнению, ставка на получение явки с повинной и сделки со следствием приведет российскую судебную систему к жуткой метаморфозе: «Получается, что лучшим следователем станет безумный садист, в чьих умелых руках любой возьмёт на себя все грехи этого мира. А лучшим судьёй – тот, кто научился за пару минут набирать на своём компьютере текст обвинительного приговора и зачитывать его скороговоркой, не задумываясь в процессе о вопросах вины и невиновности. Это не конец криминалистики, как говорят эксперты, это конец правосудия. Из постановочного театра абсурда российские суды превратятся в фабричный конвейер, что ежечасно штампует обвинительные приговоры и сломанные судьбы», – пишет публицист Михаил Беляев.

Адвокаты отмечают, что норма об особом рассмотрении дел была введена в 2009 году, то есть относительно недавно, однако уже сейчас в провинции большинство уголовных дел направляются в суд в особом порядке. Нетрудно понять, к чему может привести принятие закона, позволяющего таким нехитрым способом закрывать практически любые дела, в том числе об убийствах, создании преступных сообществ и терроризме.