Ничем не оправданное насилие" было сознательной провокацией для введения закона о митингах.
Всякий судебный процесс чем-то напоминает спектакль. Только начинается он не с вешалки, а с наручников. А так, монологи обвинения и защиты, диалоги допросов, тайны доказательств и страстные речи адвокатов, заключительный вопль главного героя и интрига приговора – все подчиняется законам сцены. Это в обычных судебных процессах. Когда же на скамье подсудимых десятки или сотни человек, спектакль приобретает эпический характер.
Кажется, именно такой спектакль хотят устроить сейчас из дела о Болотной площади. Ставят его, по некоторым данным, 160 следователей, пригласивших на роль обвиняемых около 600 человек из примерно 2-х тысяч административно арестованных 6 и 7 мая. Спектакль ставится с размахом, и чем шире размах, тем вероятнее его оглушительный провал. Впрочем, режиссер-постановщик и его ассистенты могут этого даже не заметить.
Вероятно, самым большим судебным процессом в России было «Дело о пропаганде в Империи», которое больше известно как процесс193-х. В 1877-1878 годах в Петербурге слушалось дело революционеров-народников, все преступление которых состояло в том, что они «ходили в народ» и рассказывали малограмотным крестьянам о вреде монархии. По этому делу арестовали около 4-х тысяч человек. Константин Победоносцев, тогда член Государственного совета, негодовал: «нахватали по невежеству, по самовластию, по низкому усердию множество людей совершенно даром». Количество «преступников» резко сократили. К дознанию привлекли 770 человек. На предварительном следствии осталось уже 265 обвиняемых. Следствие тянулось 3,5 года. За это время 43 человека умерли в тюрьме, 12 – покончили с собой. Еще 38 сошли с ума и некоторые из них не участвовали в суде. Суду были преданы 197 человек, но еще четверо умерли, не дождавшись начала процесса. Доказательства, предъявленные обвинением суду, были ничтожными, вина подсудимых – непонятна. Корреспондент лондонской «Таймс» демонстративно уехал после двух дней суда, заявив: «Я присутствую здесь вот уже два дня и слышу пока только, что один прочитал Лассаля, другой вёз с собой в вагоне „Капитал“ Маркса, третий просто передал какую-то книгу своему товарищу». Для Западной Европы обвинения выглядели дико. Приговор: 28 человек – каторга от 3 до 10 лет, остальные – ссылка и более мягкие наказания. На том «хождения в народ» и устная пропаганда закончились, а вместо этого начался революционный террор.
Собирается ли Путин повторить ошибку Александра Второго и устроить судебную расправу над сотнями участников мирного протеста 6 мая на Болотной площади? Да, да, именно мирного протеста. Сдача, которую получила полиция от демонстрантов, была ответом на ничем не оправданное полицейское насилие. Пусть заклеймят меня правозащитники всего мира и законопослушные активисты гражданского общества, но я берусь утверждать, что ответ демонстрантов на агрессию полиции не был адекватным – он был несоразмерно мягким.
Я был в эпицентре столкновений с самого начала – с момента прорыва хилой полицейской цепи у Малого Каменного моста, когда несколько десятков человек оказались между двумя полицейскими оцеплениями. Их в течение 5 минут вернули обратно за прорванное оцепление, а несколько из них были задержаны. Для того, что случилось дальше, не было никаких разумных поводов. ОМОН начал выхватывать из толпы демонстрантов всех подряд, без разбора, избивая дубинками и волоча по асфальту. Сначала никто не сопротивлялся и только спустя какое-то время в сторону полиции полетели пустые пластиковые бутылки из под минеральной воды. Затем кто-то бросил стеклянную бутылку. И только когда все увидели, что ОМОН в своем диком рвении и необъяснимой жестокости уже не может остановиться, когда на асфальте появилась кровь и от места столкновений начали оттаскивать раненых, тогда в ход пошли куски асфальта, а на полицейских начали бросаться с голыми руками, срывая с них шлемы и валя на землю.
Демонстранты действовали в состоянии необходимой самообороны. Действия полиции были преступны. Продажная российская юстиция перевернула все с ног на голову: судить следует полицейских, а не демонстрантов.
Арестованных по «делу 6 мая» обвиняют в организации или участии в массовых беспорядков. Какие к черту беспорядки? Статья 212 УК РФ понимает под массовыми беспорядками действия, сопровождавшиеся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти. Ничего этого не было на Болотной площади, кроме насилия, но инициатором его была как раз полиция. И не только инициатором. То сопротивление, которое оказали полиции демонстранты, было детским лепетом по сравнению с тем, что вытворяли в отношении безоружных граждан тяжело экипированные омоновцы, вооруженные дубинками и слезоточивым газом. Если массовые беспорядки и были, то организатором их была московская и федеральная власть, а участниками – ОМОН и полиция. Это они должны нести уголовную ответственность за события 6 мая на Болотной площади.
Для особо законопослушных граждан из числа российских политиков и общественников хочу заметить, что настоящее гражданское общество состоит не из тех людей, которые получают гранты на общественную деятельность, выступают ходатаями по громким делам и умеют произносить гладкие речи на представительных международных конференциях. Настоящее гражданское общество состоит из людей, которые умеют отстаивать свое достоинство и не уступать насилию, которые принимают самостоятельные решения и умеют отвечать за них, которые руководствуются правом, а не законами, наспех проштампованными послушными марионетками в Государственной Думе. Только при таком гражданском обществе у России есть будущее.
А вот сама схема, которую пока можно скачать с сайта ГУВД:
Нет сомнений, что как только начальство прочухает про этот эпический фейл (как так: президент - чекист, а следы нормально заметать так и не научились), то новость потрут, а сайт объявят взломанным - мол, злые хакеры постарались.
А вот схема реально происходивших событий 6 мая:
На ней есть одна ошибка - Болотная набережная названа площадью - в том, что это не так, легко убедиться, взглянув на Яндекс.карты. Но дело даже не в этом. А в том, что в сравнении со схемой с сайта ГУВД ясно видно, что сквер, где должен был проходить митинг, должен был быть открыт, но по факту был перекрытым. А разнообразные фрицморгены тем временем на голубом глазу выдают за площадь полоску Болотной набережной. Ну то есть врут, проще говоря.
Надеюсь, нам не придётся ждать 12 лет, чтобы услышать имена и увидеть лица тех, кто отвечает за побоище 6 мая: кто принимал решение перекрыть целую площадь, загоняя шествие в цугцванг, из которого выход был только один - драка с ОМОНом и кто отдал приказ о силовом разгоне.
2015-й - год новых героев. Захваченные украинцы и российские одиночки бросили вызов системе, построенной на лжи и страхе. В течение года "Грани" вели твит-репортажи с политических процессов. В этой большой абсурдистской пьесе гнев сменялся хохотом, восторг - слезами. Видео Юрия Тимофеева:Твит-репортажи из судов вела Дарья Костромина.Надежда СавченкоПродление ареста. Басманный суд, 10 февраля - Где, кем работаете?
- Сижу в тюрьме в России.
- Проживаете где?
- Проживаю в клетке.
- Ранее российским судом судимы?
- Слава Богу, раньше в России не была.
- Состояние здоровья?
- Не дождетеся! Савченко: Этот фаршированный цирк пора прекращать и отпускать меня на родину... Я буду продолжать голодовку либо до дня возвращения в Украину, либо до дня смерти. Как вкрали, так и поверните! Адвокат Илья Новиков: Савченко не будет бегать от следствия. Она презирает СК, а украинцы не бегают от тех, кого они презирают. Братья НавальныеАпелляция на приговор по "почтовому делу". Мосгорсуд, 17 февраляАлексей Навальный: Я требую немедленного освобождения моего брата, потому что он взят в заложники из-за моей деятельности. Олег Навальный: Я присоединяюсь к требованию моего брата и требую своего освобождения, мне здесь порядком надоело... Под следствием я не мог работать, полгода слушал монотонное занудство на суде... Самое веселое, что я сделал в СИЗО, - смастерил шахматы и поймал голубя. Я могу намного больше сделать для страны... Вы все равно войдете в историю, пусть будет какой-то позитивчик... Алексей: Зачем голубя поймал? Олег: Потому что скучно очень... Алексей: А обед пропустил? Олег: Пропустил. Ты мне фразу испортил. Когда судья вынесет понятно какое решение, я бы сказал "лучше бы я обедать пошел". Борис СтомахинСлушания по третьему делу о текстах. Московский окружной военный суд, 8 апреляБывший сокамерник подсудимого Сергей Гусев: Стомахин всякую чушь писал в дневнике, че-то про чеченцев, взорвать там что-то. У Стомахина был маленький блокнот красного цвета, также он писал на листах А4. Когда он уезжал на суд, я читал его тексты. Адвокат Светлана Сидоркина: Вы рылись в вещах Стомахина? Гусев: В сумке у него нашел. Сидоркина: С какой целью рылись? Гусев: Надо было так. Сидоркина: Кому надо было? Гусев: Оперативнику. Меня попросили собрать информацию о Стомахине. Я передавал записи оперативнику. Он читал всё. Я отдавал в конце марта 2014 года блокнот оперативнику читать один раз. Сидоркина: Вам что-то обещали за эту услугу? Гусев: Не буду ничего говорить... Показания подтверждаю. Раньше помнил обстоятельства лучше... На меня не оказывалось давление на следствии. Стомахин (высовывается из окошка клетки к публике): Ну, как вам свидетель? Олег Сенцов и Александр Кольченко Северо-Кавказский окружной военный суд, 31 июля. Геннадий Афанасьев отказывается от показаний. - Вы знаете этих людей?
- Ну это Олег Сенцов, известный режиссер. А этого человека не знаю, никогда не видел.
- Вы имеете к ним неприязненные отношения?
- Я же не знаю этих людей и иметь неприязненных отношений к ним не могу.
- Согласны давать показания?
- Нет. Ранее все показания я дал по принуждению.
В зале аплодисменты. Сенцов:
- Слава Украине!
И Афанасьев тихо, твердо отвечает:
- Героям слава.
- Свободу Геннадию Афанасьеву! - восклицает Сенцов. - Ваша честь, извините меня за этот эмоциональный порыв. 6 августаАлександр Кольченко: После задержания на меня оказывалось давление... До официального допроса меня несколько раз ударили по корпусу. Когда я узнал, какие меры были применены к Олегу, я посчитал насилие в свой адрес незначительным и не заявлял. Адвокат по назначению меня вводил в заблуждение относительно формулировки статьи. Я не подтверждаю показания в части признания вины... Следователь формулировал показания удобно для себя, давал мне для ознакомления, я подписал... Антон Долин, кинокритик, допрашивается в качестве эксперта: "Третий рейх в цвете" и "Обыкновенный фашизм" (хранение этих фильмов Сенцовым фигурирует в обвинении. - Ред.) - важнейшие фильмы в истории кино. Особенно второй. "Обыкновенный фашизм" показывает пагубность фашизма, меня водили в школе смотреть его в кино... Фильм Ромма не вызвал радости у коммунистической партии, потому что в нем было осуждение любого тоталитаризма... "Третий рейх" ниже по художественным достоинствам, но это важный документ. Это монтаж цветных кинодокументов той эпохи... "Третий рейх" тоже откровенно антифашистский, там нет двусмысленности.
Прокурор: Возможно ли использовать фрагменты фильма "Обыкновенный фашизм" для пропаганды нацизма?
Долин: Можно, как и мультик про Винни-Пуха. 21 августа. ПренияАлександр Кольченко: На самом процессе мы имели возможность услышать о применении угроз и пыток сотрудниками ФСБ в отношении Сенцова и Афанасьева. Достаточно интересно, что люди, использующие такие методы для получения показаний, не стесняются обвинять в терроризме нас... Бросая нас в тюрьмы, этот режим приближает свой конец, и те люди, которые еще вчера верили в закон и порядок, сегодня, наблюдая за подобными процессами, теряют эту веру. А завтра или послезавтра те люди, которые входят в те самые 86 процентов, снесут этот авторитарный режим. Олег Сенцов: Я тоже, как Саша, не буду ни о чем Вас просить и испытывать снисхождение – здесь всем все понятно. Суд оккупантов не может быть справедливым по определению. Ничего личного, Ваша честь... Трусость – самый главный, самый страшный грех на земле. Предательство – это частная форма трусости... Вы прекрасно понимаете, что нет никаких фашистов на Украине, что Крым забрали незаконно, а ваши войска воюют на Донбассе... Эти люди (россияне. - Ред.) почему-то боятся. Они думают, что ничего нельзя изменить, что все будет как есть, систему не сломаешь, ты один, нас мало, нас всех замуруют в тюрьмы, убьют, уничтожат. И сидят тихо в подполе, как мыши. У нас тоже была преступная власть, но мы вышли против нее. Нас не хотели слышать – мы стучали в мусорные баки. Власть не хотела нас видеть – мы поджигали покрышки, и в конце концов победили. Так же произойдет и у вас рано или поздно. В какой форме – я не знаю. Я не хочу, чтобы кто-то пострадал. Просто я хочу, чтобы вами больше не правили преступники. 24 ноября. Апелляция - Слово предоставляется осужденному Сенцову.
- Мне нечего вам сказать.
- Я напоминаю, что, когда говорите с судом, нужно вставать.
- Я, когда смотрю телевизор, не встаю обычно, Ваша честь. Иван НепомнящихЗамоскворецкий суд, 25 августа. Допрос потерпевшихЕвгений Гаврилов из 2-го оперполка полиции: Непомнящих мешал сотрудникам полиции задерживать граждан. Мы побежали за ним. Непомнящих сопротивлялся, не давал себя задержать. Хватал за запястья, это незащищенные места, боль небольшая ощутима. За медицинской помощью не обращался. Непомнящих: За что вы меня задержали? По 19.3 КоАП или за участие в массовых беспорядках? Гаврилов: И то и другое. Непомнящих: Руководствуясь какими нормативными актами, вы меня задерживали? Судья: Вопрос снят, здесь не экзамен... Нормативную базу при случае откройте и почитайте сами. Непомнящих: Как вы объясните, что вы не представились при моем задержании? Гаврилов: При беспорядках мы реагируем быстро. Непомнящих: Какому вашему требованию я не подчинился? Гаврилов: Вы препятствовали задержанию других граждан, мы решили вас задержать. Адвокат Ольга Чавдар: Подтверждаете ли вы оглашенные показания (первые показания Гаврилова на следствии. - Ред.)? Гаврилов: В целом подтверждаю, телесных повреждений не было. Чавдар: Вы сколько раз допрашивались? Гаврилов (задумчиво): Много. Раз семь... Чавдар: Когда вы вспомнили, что именно Непомнящих причинил вам физическую боль? Гаврилов (бубнит): Ну я не знаю, так помнил.. Судья Алексей Кавешников: Вам один вопрос уже пятый раз задают, а вы вокруг да около ходите. Если не помните, так и скажите. Гаврилов: Не помню. Защитник Сергей Шаров-Делоне: Вы помните боль или это умозаключение ваше? Гаврилов: Не помню. Чавдар: Почему вы решили заявить, что испытали боль, только в 2014 году? Гаврилов: Тогда не воспринял всерьез и забыл, но когда показали видео... Виктор Колмаков из 2-го оперполка: Вашу внешность я не помню, но помню, что вы участвовали в митинге и препятствовали задержанию... Непомнящих мешал задержать многих демонстрантов... Провокационные действия - это когда кричат, машут руками, чтобы мы тоже начали махать руками... Следователь спрашивал: вы испытывали боль? Я говорил, что по руке, конечно, попадали, но это было незначительно. Высотное делоТаганский суд, 31 августаСудья Марина Орлова (бейсджамперам): Итак, к политике никто из вас отношения не имеет? Хором: Нет.
Руфер Владимир Подрезов: Если бы Ушивец (руфер Мустанг, раскрасивший звезду на высотке и вывесивший украинский флаг. - Ред.) был белорусом, повесил бы белорусский флаг. Мне все равно.
Адвокат Валерий Лавров: Я был шокирован. Флаг государства, с которым мы поддерживаем дипломатические отношения, оскверняет здание... Желтая звезда - это элемент герба Китая и Вьетнама, а не СССР. И вообще зачем говорить о символике СССР, разве она защищена каким-то законом?.. Следователь пишет: "Флаг Украины символизирует доминирование над Россией". Бедная Россия, как мало тебе надо, чтобы над тобой доминировали! Вспоминается практика НКВД, когда чекисты ради звездочек раздували дела. Но сейчас-то это зачем?
Адвокат Ольга Лукманова: Дело политическое. Исходя из обвинения, его участники - это политические оппозиционеры... В России, если ты подсудимый, ты должен не просто раскаяться, а унижаться, дать себя растоптать... В таком случае у тебя будет шанс на смягчение. Но подзащитные вдруг сказали: нет, так не будет... Государству не удалось раздавить личность наших подзащитных. Они заявили, что они представители свободного общества. Общество не простит государству преступления против невиновных.
Бейсджампер Александр Погребов: Следователь мог безнаказанно говорить при адвокате: дело политическое, тебя никогда не оправдают, оговори себя и друзей... Мы являемся патриотами России. Это обвинение оскорбляет чувства истинных патриотов... Как такое возможно в правовом государстве, гражданином которого я являюсь? Ильдар ДадинБасманный суд, 7 октября. Допрос свидетелей обвиненияДадин: Вы объясняли причины ограничения моих прав и свобод перед задержанием? Алексей Соколов из 2-го оперполка полиции: Не помню. Дадин: Я хочу знать, известно ли сотруднику полиции, что он обязан защищать граждан России и руководствоваться Конституцией? Вам известно, что Конституция имеет высшую юридическую силу? Соколов: В мои служебные обязанности входит охрана порядка.
Дадин: Продолжение этого, с моей точки зрения, цирка противоречит Конституции. Это очевидно любому человеку, который умеет читать. Эта статья (статья 212.1 УК об ответственности за неоднократные нарушения на митингах . - Ред.) антиконституционная, незаконная, бандитская, политическая. Судья Наталия Дударь: Подбирайте слова. К кому вы обращаетесь. Дадин: К вам. Если вы не прекращаете этот фарс, вы подводите к неправосудному решению. Дударь: Прокурор заявила, что дело нужно отложить из-за неявки свидетелей. Дадин: А я считаю, что нужно прекратить на основании неконституционности.
6 ноября
Дадин: Вы знаете о статье 149 УК, карающей до 3 лет за препятствование собранию должностным лицом? Когда статья заработает, я вас привлеку. Иван Пилюгин, участковый из ОП "Басманный": Права Дадину были разъяснены сразу при задержании. Дадин: Я заявляю о лжесвидетельстве. Дударь: Да мы поняли уже... Мошечков, сотрудник ОП "Басманный": Мы разъяснили права, объяснили, что они нарушают. Я помогал этому человеку присесть в один из автомобилей. Адвокат Алексей Липцер: Вы можете назвать имена задержанных? Мошечков: Не хочу, как еврей еврею, отвечать вопросом на вопрос: вы всех подзащитных помните? Дадин: А вы всегда обращаетесь к людям со спины? Мошечков: А я что, спереди должен был подойти?.. Вам угрожала опасность быть сбитым автомобилем. Я беспокоился за вашу жизнь и здоровье! Поэтому надо было срочно пресечь нарушение. Дадин: Я причинил кому-то вред файером? Мошечков: Слава богу, никому. Дадин: Да я вроде и не нападал ни на кого.
Дадин: Вы знали, что Конституция имеет прямую силу? Мошечков: Вы хотите со мной побеседовать? Давайте я вам оставлю телефон... В Конституции есть о неприкосновенности [некоторых] людей. Вы в эту категорию не входите, вы не депутат и не судья. Должны соблюдать закон. Дадин: Вам известно, что... Полицейский Третьяков: Я не могу знать все, я не "Консультант Плюс".
- Но если ваши нормы противоречат Конституции РФ...
- Нет, наши нормы по природе своей не могут противоречить Конституции РФ.
- Что в моих действиях противоречило Конституции?
- Вас предупреждали, вы нарушали, составили протокол. К людям, которые не нарушают, мы не подходим. Всё.
Дадин: Как можно доверять человеку, который не помнит ни число, ни год? Дударь: Это вопрос к кому? Дадин: К так называемому суду. Дударь: Минуточку! Так называемый подсудимый, суд делает вам замечание за некорректное отношение к председательствующему. Дадин: Это (показания омоновца Александра Малахова. - Ред.) абсолютная ложь. Этот человек лжец! Дударь: Суд делает вам замечание за некорректное отношение к свидетелю.
17 ноября
Ильдус Дадин, отец подсудимого: Как-то было, что пришли двое сотрудников, сказали, что он (Ильдар Дадин. - Ред.) был на Майдане... Когда был обыск, мне позвонил следователь и сказал, что, если я не дам показания, сын будет сидеть в КПЗ... Мне показали интервью сына, которое он давал на Киевском вокзале. Прокурор: Простите, я вас спрашивала про пикеты... Ильдус Дадин: Мне следователь сказал, что несколько раз в течение года - это уголовная ответственность.
- Вам известно, с какой тематикой выходит ваш сын, против чего протестует?
- Увы, известно. Не смог я ему объяснить... Он наш средний сын, мы им гордились, честный, ответственный, порядочный, занимался спортом, поступил на бюджет. Но, видите, если он сейчас считает, что борется за справедливость... Я пожилой дядька, я живу при восьмом правителе. Путин - это, я считаю, для страны повезло. Мы не общаемся по идейным соображениям. Он общается с мамой, помогает в быту. Я стараюсь не общаться. Увы, я считаю, что он запутался. Ильдар Дадин: Я говорил, что я против бандитов, которые захватили власть. Ильдус Дадин: Но ты же говорил, что ты против Януковича. Не понимаю, почему режим Януковича кровавый. Там "Беркут" даже оружия не применял... Он (Ильдар. - Ред.) во всем положителен. Но он не в том направлении пошел. Мне это очень жаль... как отцу.
2 декабря
Ильдар Дадин: Когда законы заработают, когда люди начнут жить по Конституции - закону России, который имеет высшую юридическую силу, когда они потребуют, чтобы все остальные законы не противоречили ему, все эти задержания будут основанием для привлечения к ответственности данных оборотней в погонах за то, что они воспрепятствовали реализации гражданами своего конституционного права. И будем привлекать их по статье 149 Уголовного кодекса за воспрепятствование проведению законных митингов, собраний, пикетирований. Когда законы заработают, всех их привлечем. Владимир Ионов Преображенский суд, 12 октября Полицейский-водитель Александр Артюхов: Поступила информация, что будет проходить несанкционированный митинг, или санкционированный, не имеет значения (в зале гогот)... Там были какие-то плакаты, флаг другого государства, Ионов был задержан как активный участник. Там были женщины, мужчины, кричали лозунги, пели песни на иностранном языке (перерыв для наведения порядка в зале, все хохочут). На месте мы обнаружили нарушение порядка, вызванное количеством народа... Мы задержали особо активных, кто-то разбежался. Женщины - они бегливые, смелые.
- В чем заключалась активность Ионова?
- В чем заключается активность человека? Он активен, подвижен. Почему я должен в третий раз объяснять? Активность заключалась в держании плаката, повязывании шарфа... ой, не шарф, флаг, стяг... и кричал он в сторону СИЗО. Флаг был трехцветный украинский.
Полицейский Сергей Юрчук
- В связи с чем Ионов был задержан вами?
- Ну как сказать. Он был одним из инициаторов, организаторов, принимал участие. Что-то он кричал против власти, что-то типа "Люди с народом, мусора с Путиным". Мы доставили 4-5 участников, там крику было очень много по делу и без дела, написали рапорта. Ионов: И последний вопрос, когда вы меня задерживали, вам стыдно не было? Судья Леонид Гарбар: Снимается вопрос. Юрчук: Нет... Владимир Владимирович представляет действующую власть, когда кричат "Мусора с Путиным", мне кажется, это протест против власти.
6 ноября
Адвокат Дмитрий Динзе: На каком основании вы составляли рапорт на Ионова, если не задерживали? Полицейский Дмитрий Демидов: Потому что у нас все составляют на всех, на автобус. Динзе: То есть обстоятельств, изложенных в рапорте, вы не наблюдали? Демидов: Ну если они там есть, значит, были эти обстоятельства! Прохожих мы не задерживали. Динзе: Я правильно понимаю, что информацию, изложенную в рапорте, вы подтвердить не можете? Демидов: Фактически да. Ионов: А если командир вам скажет составлять рапорт на Владимира Владимировича Путина... Демидов: Если будут основания... Судья: Снимается!
Ионов: Вы полезное дело делаете, когда задерживаете мирных граждан, когда столько криминала? Судья: Снимается. Ионов: Больше нет вопросов.
25 ноября
Ионов: 11 мая был день рождения Надежды Савченко, мы пришли к "Матросской". Мы и Ходорковского там поздравляли, когда он был в заключении... Полиция, как некоторые выражаются, пошла на нас "свиньей", стали хватать. Стали задерживать Машу Рябикову, у нее была одежда в цветах украинского флага. Мне так и сказали: у нее символика украинская. Динзе: Какие-нибудь лозунги антиконституционные выкрикивали? Ионов: Про себя - возможно, а вслух нет. Динзе: Вы помните, что писали в протоколе? Ионов: Ну я стандартно пишу: "Не надо врать, как Путин". Петр Павленский Таганский суд, 10 ноября. Избрание меры пресеченияПавленский (журналистам): Можно с плакатом выйти, а можно с канистрой... Я написал, что ФСБ несет угрозу 146 миллионам человек. Мой поступок - это жест, перчатка террористической угрозе. Государство призывает бороться с терроризмом, я борюсь.
Судья Марина Орлова: Ваше гражданство? Павленский: Ну паспорт у меня российский.
- Семейное положение?
- В свободных отношениях.
- Трудоустроены?
- Я художник.
- Ну, художник в какой-то организации?
- Занимаюсь политической пропагандой, больше ничего сказать не могу.
Павленский: Мне льстит формулировка "мотив идеологической ненависти". Странно испытывать что-то другое к организации палачей. За поджог двери осудили так называемых крымских террористов, АБТО. Я требую переквалификации моего дела на терроризм. Пока вы не переквалифицируете мое дело на терроризм, я объявляю обет молчания.
Адвокат Ольга Чавдар: Я хочу объяснить, что такое акционизм, чтобы суд не считал художника невменяемым уголовником. Акционизм - это борьба. Цель акциониста - провокация событий, обычно скандальных. Современное искусство не ставит задачи усовершенствовать человека с позиции добра и красоты. Оно расширяет чувственную сферу... Прошу учесть, что художник Павленский пропагандирует в соответствии с Конституцией свободное развитие человека, достоинство личности... Павленский после реализации художественного умысла добровольно сдался властям как основным ценителям его акций.
Спецназовец в маске - другому, вполголоса: Ну ни хуя себе адвокат про весь этот акционизм завернула, я даже вслушался.
Евгений Ихлов: О грядущем запрете "антироссийской" деятельности
update: 25-07-2015 (08:31)
Орфография и стилистика автора сохранены
Вот, ПЖиВ решила давать от года до 10 за "антироссийскую" деятельность. Зюгановцы сразу засуетились на предмет того, чтобы "оранжевым" попало, а "красные" проскочили между... (пострадавшими от сексуального воздействия).
А чего особо изобретать. Год назад мы проворонили абсолютно антиконституционный закон, карающий "Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично".
Состав содержит три вида деяний, общим обязательным признаком для которых является публичность совершения: 1) отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала; 2) одобрение преступлений, установленных указанным приговором; 3) распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.
Поэтому надо лишь в третье диспозиции заменить СССР на "российскую государственность и многонациональный народ" и снять временные рамки. И готово. Кстати, Советы с 1958 года за антисоветскую деятельность и за клевету на советский государственный и общественный строй больше 7 и 5 лет соответственно не давали. Возвращаем сталинские "десяточки"!
Гарри Каспаров: взять власть в свои руки, чтобы строить новую Россию
update: 23-05-2015 (15:24)
10 лет назад, в мае 2005 года, был создан Объединенный гражданский фронт. С самого начала ОГФ выстраивался как широкая надидеологическая коалиция, главной целью которой провозглашался демонтаж путинского режима. Идеи, изложенные в манифесте ОГФ, стали базой для формирования в России радикальной "несистемной" оппозиции. ОГФ уже тогда не питал никаких иллюзий относительно природы режима и трезво оценивал угрозу, от него исходящую. Взрывы жилых домов в Москве и Волгодонске, разгром НТВ, захват ЮКОСа, трагедии Норд-Оста и Беслана – эти и другие "этапы большого пути" совершенно недвусмысленно указывали, в каком направлении будет двигаться Россия под руководством Путина. Сформировавшаяся на сегодняшний день персоналистская диктатура фашистского типа, с неизбежными для подобного рода режимов атрибутами в виде внешней военной агрессии, политических репрессий, убийств оппозиционеров и тотального зомбирования населения пропагандистской машиной, стала закономерным результатом такого развития.
Концепцию надидеологической коалиции и сотрудничество в рамках ОГФ либералов с представителями левых и националистических сил многие наши оппоненты, включая, прежде всего, так называемых "системных либералов", клеймили как беспринципность и предательство либерально-демократических ценностей. Однако в действительности мы ни разу не поступились принципами, напротив, объединение оппозиционных сил различной идеологической "окраски" происходило именно на базе либерально-демократических идей. Наши коллеги из числа левых и националистов подписывались под требованиями свободы слова, честных и свободных выборов, верховенства права – вещей, составляющих фундамент любой либеральной демократии.
Последовательно отстаивая демократические принципы, мы всегда исходили из того, что в подлинно свободных выборах имеют право участвовать любые политические силы, признающие Конституцию страны. Любой предварительный "отсев" участников избирательного процесса чиновниками или судебной системой недопустим – только избиратель вправе принять решение, кому он доверит представлять свои интересы, а всякая попытка вычеркнуть из избирательного бюллетеня "неудобную" политическую силу нарушает права избирателя. Именно этой принципиальной позиции не могли простить ОГФ представители некоторых "либеральных" партий, которые предпочитали вести политическую борьбу на искусственно зачищенном поле.
Чего они не понимали, а скорее – не хотели понимать, так это того, что со временем "зачистят" и их.
ОГФ последовательно отстаивал тезис о нелигитимности путинского режима. Для нас было очевидно, что так называемые "выборы" в путинской России не имеют ничего общего с подлинно демократическим волеизъявлением граждан, поэтому рассчитывать на смену власти в результате электоральных процедур не приходится.
Однако значительная часть российской оппозиции отказывалась видеть очевидные, казалось бы, вещи, продолжая пребывать в "электоральной парадигме".
Так называемая "системная оппозиция" охотно выполняла все условия власти в обмен на возможность участвовать в "выборах", ограниченный доступ к федеральным СМИ и прочие преференции. Более того, зачастую именно представители "системного крыла оппозиции", угадывая пожелания своих кураторов из администрации президента, подвергали необоснованной критике тезисы ОГФ о нелигитимности режима, невозможности смены власти на выборах и необходимости создания широкого внеидеологического фронта с целью демонтажа путинского режима.
Чекистский режим издания 2.0 оказался здесь значительно гибче советского: принцип "разделяй и властвуй" успешно используется им на протяжении всего времени путинского правления.
Верность провозглашённых ОГФ принципов неоднократно подтверждалась неизменно жёсткой реакцией власти на любые попытки формирования широких коалиций, включающих в себя представителей различных сегментов идеологического спектра, начиная с коалиции "Другая Россия" (не путать с одноимённой партией, созданной позднее Эдуардом Лимоновым!) и заканчивая избранием Координационного совета российской оппозиции (КС). Подобная реакция явно свидетельствует о том, что именно в такого рода объединениях власть видит наибольшую для себя угрозу.
Особенно показательной является в этой связи судьба КС, избранного в октябре 2012 года. КС представлял собой не просто объединение различных оппозиционных сил, но и обладал определённым потенциалом для формирования альтернативной легитимности, на фоне которой нелегитимность путинской власти стала бы уже абсолютно очевидной. Хотя большинство избранных членов КС оказалось неготово к формированию такого рода альтернативной легитимности, сама возможность подобного развития событий настолько испугала власть, что маховик репрессий в отношении членов КС был запущен на полную мощность. Часть из них находится сегодня под следствием или уже отбывает тюремные срока по приговорам, сфабрикованным судьями-марионетками, часть вынуждена была покинуть Россию. Борис Немцов – один из наиболее ярких лидеров в составе КС – убит.
Нам ещё предстоит извлечь уроки из событий зимы 2011-2012 годов. Массовые протесты лишь слегка изменили соотношение сил в российской политике, но даже этого изменения было достаточно, чтобы оппозиция могла вести разговор с властью совсем с других позиций. Считаю необходимым подчеркнуть, что
массовость протестов, поставивших режим под наиболее сильное за всё время его существования давление, стала возможной именно в результате сотрудничества представителей самых разных идеологических течений.
Увы, политического потенциала ОГФ и наших союзников не хватило для того чтобы переломить демонстративный пацифизм и скромное буржуазное обаяние идеологов белоленточного движения – оппозиция оказалась неготова идти до конца и российского "Майдана" не произошло.
Хуже того, сегодня оппозиция, фактически согласившись играть по правилам Кремля, полностью утратила завоевания 2011 года в виде права на протест в центре столицы и вновь всерьёз заявляет о намерении участвовать в путинских "выборах".
Я уже много раз говорил об этом, но есть вещи, повторять которые необходимо:
втягивание обладающих протестным потенциалом сил в электоральные игры, где правила и результат противостояния на сто процентов зависят от власти, является весьма действенной стратегией режима по нейтрализации оппозиции.
Сегодня страна превращена режимом в "осаждённую крепость", полным ходом идут политические репрессии, продолжается военная агрессия в Украине, в ходе которой открыто игнорируются ключевые нормы международного права, и в этой ситуации нас вновь пытаются убедить в том, что основным содержанием оппозиционной деятельности должно быть участие в выборах в Калуге и Костроме!
Недавно пришлось услышать, что в ситуации, когда отсутствуют другие варианты, попытка участия в выборных процедурах является единственно возможным ходом. На это хотелось бы возразить:
отсутствие видимых хороших ходов еще не является основанием для того, чтобы делать ходы плохие.
Сегодняшнее состояние российского общества, на первый взгляд, не позволяет надеяться на то, что в России в обозримом будущем станет возможной своя Революция Достоинства. Однако нельзя упускать из виду то обстоятельство, что сама правящая верхушка во главе с Путиным своей безумной политикой разрушает относительное благосостояние российских граждан и делает неизбежным кризис сложившейся политической системы. В этих условиях оппозиция обязана, во-первых, вести борьбу на информационном фронте, противостоя путинской пропаганде и донося до людей правду о сущности режима и его преступлениях, и, во-вторых, готовиться к "часу X", когда усилиями действующей власти в стране будет создана революционная ситуация, и общество будет нуждаться в политической силе, способной как возглавить возродившийся протест, так и взять власть в свои руки, чтобы строить новую Россию на принципах верховенства права и демократии.
Участие в электоральных процедурах лишь отвлекает оппозицию от решения этих важнейших задач, от которых, без преувеличения, зависит будущее нашей страны.
У Роскомнадзора накопился ряд претензий к зарубежным социальным сетям
Глава Роскомнадзора Александр Жаров в письме представителям компаний Facebook, Twitter и Google заявил о возможности санкций, если они откажутся выполнять требования российского законодательства.
Как сообщил Русской службе Би-би-си представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский, причиной обращения стали накопившиеся у ведомства претензии.
По словам Ампелонского, общение Роскомнадзора с интернет-компаниями идет в рабочем режиме.
"Мы решили еще раз напомнить компаниям, что у них есть долги перед российским законом, которые необходимо закрыть, и об ответственности, которая предусмотрена российским законодательством", - отметил он.
По словам Ампелонского, это стало следующим шагом после оставшегося без ответа послания замруководителя Роскомнадзора Максима Ксензова.
6 мая он направил официальные письма в Google, Facebook и Twitter с указанием о несоблюдении российского закона о блогерах, согласно которым эти компании не предоставили данных о суточной посещаемости страниц некоторых пользователей. В послании были указаны интересующие ведомство страницы и блогеры.
Закон о блогерах
Определение суточной посещаемости популярных аккаунтов необходимо регулятору для исполнения вступившего в силу летом 2014 года закона о блогерах, уточнил представитель Роскомнадзора. Закон обязывает блогеров, посещаемость страниц которых превышает 3000 пользователей в сутки, регистрироваться в качестве СМИ.
В своем письме Ксензов также предупредил, что если компании не удалят со своих сайтов "информацию, содержащую призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности" или участию в несанкционированных публичных мероприятиях, то Роскомнадзор будет обязан "ограничить доступ к информационному ресурсу, на котором данная информация размещена", проще говоря - заблокировать страницу.
Ампелонский подчеркнул, что речь не идет о неизбежности наказаний по отношению к этим компаниям, поскольку они, по его словам, обычно идут навстречу пожеланиям регулятора.
В случае с российскими популярными соцсетями, такими как "Одноклассники" и "ВКонтакте" процесс общения проходит быстрее, из-за чего Роскомнадзору нет необходимости привлекать к нему внимание, отметил Ампелонский.
Продление ареста. Басманный суд, 10 февраля - Где, кем работаете? 
Апелляция на приговор по "почтовому делу". Мосгорсуд, 17 февраля Алексей Навальный: Я требую немедленного освобождения моего брата, потому что он взят в заложники из-за моей деятельности. Олег Навальный: Я присоединяюсь к требованию моего брата и требую своего освобождения, мне здесь порядком надоело... Под следствием я не мог работать, полгода слушал монотонное занудство на суде... Самое веселое, что я сделал в СИЗО, - смастерил шахматы и поймал голубя. Я могу намного больше сделать для страны... Вы все равно войдете в историю, пусть будет какой-то позитивчик... 
Слушания по третьему делу о текстах. Московский окружной военный суд, 8 апреля Бывший сокамерник подсудимого Сергей Гусев: Стомахин всякую чушь писал в дневнике, че-то про чеченцев, взорвать там что-то. У Стомахина был маленький блокнот красного цвета, также он писал на листах А4. Когда он уезжал на суд, я читал его тексты. 
Северо-Кавказский окружной военный суд, 31 июля. Геннадий Афанасьев отказывается от показаний. - Вы знаете этих людей? 
Замоскворецкий суд, 25 августа. Допрос потерпевших Евгений Гаврилов из 2-го оперполка полиции: Непомнящих мешал сотрудникам полиции задерживать граждан. Мы побежали за ним. Непомнящих сопротивлялся, не давал себя задержать. Хватал за запястья, это незащищенные места, боль небольшая ощутима. За медицинской помощью не обращался. 
Басманный суд, 7 октября. Допрос свидетелей обвинения Дадин: Вы объясняли причины ограничения моих прав и свобод перед задержанием? 
Преображенский суд, 12 октября Полицейский-водитель Александр Артюхов: Поступила информация, что будет проходить несанкционированный митинг, или санкционированный, не имеет значения (в зале гогот)... Там были какие-то плакаты, флаг другого государства, Ионов был задержан как активный участник. Там были женщины, мужчины, кричали лозунги, пели песни на иностранном языке (перерыв для наведения порядка в зале, все хохочут). На месте мы обнаружили нарушение порядка, вызванное количеством народа... Мы задержали особо активных, кто-то разбежался. Женщины - они бегливые, смелые. 
Таганский суд, 10 ноября. Избрание меры пресеченияПавленский (журналистам): Можно с плакатом выйти, а можно с канистрой... Я написал, что ФСБ несет угрозу 146 миллионам человек. Мой поступок - это жест, перчатка террористической угрозе. Государство призывает бороться с терроризмом, я борюсь. 
